УСТАНОВИЛ: ПАО «Т Плюс» обратилось на судебный участок с исковым заявлением к ФИО1, в котором указывает, что ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» осуществляло поставку коммунальных услуг по теплоснабжению ответчику в жилое помещение, расположенное по адресу: .... По указанному адресу на имя
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к управлению по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана, указав в его обоснование, что является нанимателем квартиры <адрес>.
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее АО «Алтайкрайэнерго») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Борисову Ю.А., Борисовой Е.С., несовершеннолетнему Борисову К.Ю. просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную электроэнергию по акту о
у с т а н о в и л: ФИО6 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области ФИО2, УФССП России по Ивановской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, направленных на принудительную реализацию
У С Т А Н О В И Л: 11.02.2021 Товарищество собственников недвижимости «Объединение собственников нежилого здания «Плаза» (далее ТСН «ОСНЗ «Плаза») обратилось в суд с данным иском к ФИО4, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с него задолженность по коммунальным
УСТАНОВИЛА: 18 ноября 2020 года ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально долям в праве собственности на квартиру, возложении на ООО «Магистраль» обязанности начислять плату по лицевым счетам посредством формирования
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» (далее - ООО «ТеплоСервис») обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения, о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01 ноября 2017 года по 31 августа 2020 года в размере 194 328,98 руб.,
УСТАНОВИЛ: ООО «НИКА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание, обслуживание помещений и коммунальные услуги.
У С Т А Н О В И Л: АО «Компания Дельта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества МКД судебных расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что в соответствии п.3 ч. 2 ст.161 ЖК РФ на основании решения общего собрания,
У С Т А Н О В И Л: МУП «НПОПАТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности. Требования мотивированы тем, что 14.10.2019 между сторонами заключен трудовой договор № от 14.10.2019, в соответствии с которым ответчик принят в МУП «НПОПАТ» на должность слесаря по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным иском к УФНС по Волгоградской области, МИФНС №9 по Волгоградской области о признании незаконным требования.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что он и ФИО2 являются собственниками каждый 1/2 долей в праве долевой собственности на адрес, расположенной по адресу адрес. ФИО2 не производит оплату за жилое помещение и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском; в обосновании своих требований указав, что по программе «Переселения из ветхого и аварийного жилья» она была переселена из с. Буюклы в пгт.Смирных по адресу: <адрес>. С ней был заключен договор социального найма жилого помещения. Она
УСТАНОВИЛА: Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Омской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что распоряжением Правительства Омской области от <...>№ <...>-рп создана некоммерческая
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 и просил суд выделить в натуре долю истца в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес> передать в собственность изолированную комнату площадью 16,9 кв.м. с выплатой компенсации ФИО4 в
установил: ФИО2, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4,ООО УК «Жилхоз» Советского района города Тулы, АО«Тулагорводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «ТНС энерго Тула», ООО «Хартия» филиал Тульский, ООО «Двор на замок», ООО «Глав Домофон Монтаж»,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ООО «УК Серебряные Пруды» об определении доли в оплате за жилое помещение, взыскание задолженности в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска обратился в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о признании нежилого помещения местами общего пользования. Требования мотивированы тем, что за Муниципальным образованием г.Красноярск зарегистрировано право
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с июля 2016 года по февраль 2019 года в размере 60 372,72 руб., пеней за просрочку платежа с 11.08.2016 г. по 01.04.2020 г. в размере 20 051,21 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился к ООО УК «ЖСК» с требованием о признании нежилого помещения общим имуществом собственников помещений в многоквартирном жилом доме, исключении из ЕГРН записи о праве муниципальной
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании действий незаконными, об обязании принять плату за диспетчеризацию в соответствии со ст. 249 ГК РФ соразмерно ее доли, из расчета за один месяц обслуживания, о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального
установил: ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО, обратилась с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, просила долю расходов истца с учетом несовершеннолетнего ребенка определить в размере ? от общей
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об определении долевого участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, предоставленного на условиях договора социального найма, - комнаты <адрес>, просил определить равные доли участия всех
УСТАНОВИЛ: ООО «Сервис-Строй» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором, уточнив первоначально заявленные исковые требования, просит суд обязать ответчика предоставить доступ к общедомовому имуществу собственников нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, к входным клеммам автомата
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» о возложении обязанности выдавать ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО, отдельные платежные документы в отношении платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги
