УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2021 года ООО «ГСК Красный Треугольник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 7.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде
установил: Щуровский И.Э. обратился в суд с иском к Хайрулиной К.Р. со следующими требованиями: определить равными доли Щуровского И.Э. и Хайрулиной К.Р. в оплате коммунальных услуг, предоставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес>; взыскать с Хайрулиной К.Р. половину коммунальных
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области о признании незаконными начислений взносов на капитальный ремонт.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области с иском об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения в квартире по адресу: <адрес>, Луга-3, <адрес> между собственниками в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Строй» ООО «Сервис-Строй» (далее ООО «Сервис-Строй») обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по оплате дополнительной эксплуатационной услуги,
У С Т А Н О В И Л: Ефимова Д.А., Григорьева Т.А., Крылова А.А. обратились с исковыми требованиями к Нечаеву А.А., 3-м лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, ФГБУ ФКП «Росреестра» по Тверской области, Управлению Росреестра по Тверской области о
У С Т А Н О В И Л: Будкин В.П. обратился в суд с иском к Будкину Е.А., МБУ «Дирекция ЖКХ г. Новокузнецка о заключении договора социального найма и об определении порядка осуществления платежей по оплате жилья и коммунальных услуг, в котором просит обязать МБУ «Дирекция ЖКХ г. Новокузнецка заключить
УСТАНОВИЛ: Савина Т.Б. обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к Дружининой А.И., Гурьяновой Е.И., Царегородцевой В.П., ООО «Домоправление», ООО «Исток», ООО «Технический центр Микровидео», ООО «Контракт плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», ООО
установила: ООО «Талнахбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с ФИО3 задолженности по жилищным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 доли от общего долга в сумме 33910 рублей 86 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6606 рублей 17 копеек; с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящимиском к ответчику, указав, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на здание (жилой дом), общей площадью 45,3 кв.м, кадастровый номер №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.12.2018г.г.
установил: Квартира <номер>, расположенная в доме <адрес>, является муниципальной собственностью и была предоставлена в пользование Т. (после смены фмилии Ф.) Л.И. с учетом членов её семьи: дочерей - Барановой (после смены фамилии Семыкиной) О.Е., Б.Л.С.. и мужа – Б.Г.И. для проживания
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим право собственности. В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные на *** этаже нежилого здания по адресу: ***, с кадастровым номером ***
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2021 года, АО «Телси» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, МУП ЖКХ «Сиверский», ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальных услуг, начисляемых по квартире,
установил: 23 июня 2021 года Уманская О.А. обратилась в суд с иском, в котором указывает, что является собственником 3/4 доли жилого дома <адрес>, вторым сособственником является ответчик Воротняк Г.Р., имеющая на праве собственности 1/4 долю этого же жилого дома. Земельный участок, на
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Чистый след», обществу с ограниченной ответственностью «ШЕКСНАСИТИ», открытому акционерному обществу «Шексна-Теплосеть», в котором просила определить порядок участия в расходах по внесению платы за
у с т а н о в и л : Городецкий В.И. обратился в суд с иском к Городецкой А.А. о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указал, что он с состоял с Городецкой А.А. в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи от . В период брака в общую долевую
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в Ясненский районный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городское коммунальное управление», (далее по тексту ООО «ГКУ») об обязании исправить наименование графы в платежном документе.
установил: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223 109,47 руб., в т.ч. по оплате за содержание и ремонт поставщику АО «Управдом Дзержинского района» - 110 665,09 руб., поставщику
УСТАНОВИЛ: Баландин А.В. обратился в суд с иском к Мингазовой Э.Р., ООО «Ашинская управляющая компания» (далее – ООО «АУК») о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных платежей. В
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Агат», УМУП «Ульяновскводоканал», публичному акционерному обществу «Т Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о возложении обязанности установить порядок
УСТАНОВИЛА: Квартира **** принадлежит на праве долевой собственности ФИО5 -долей, ФИО6- **** долей, ФИО1-**** долей. ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Жилищная компания» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Администрации Асбестовского городского округа «Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления», указав, что ФИО1 пользуется выделенным нежилым
у с т а н о в и л: ТСЖ «На 3-ей Кольцевой» обратилось в суд с иском к Лобачевой Л.Н., Шалыгиной Е.А., в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26912
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточенного иска: -определить порядок и размер участия ФИО1 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ( капитальный ремонт, содержание и ремонт жилого помещения, холодное водоснабжение (ХВС) ОДН, обращение с ТКО,
