установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Ярославский 10» о возложении обязанности произвести перерасчёт выставленных к оплате сумм и сумм задолженности, взыскании излишней уплаченных сумм, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 с требованиями об определении долей и порядка оплаты коммунальных платежей по договору социального найма, взыскании судебных расходов.
установил: истец обратилась в суд с указанными требованиями, просила определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – квартиры по адресу: <адрес>: по 1/9 доле от начислений всем зарегистрированным в квартире, возложить на управляющую организацию
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о выделе в натуре принадлежащей ему на праве собственности 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
установил: постановлением заместителя начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области (далее – ГУ «ГЖИ» Тверской области) Ж.Е.Н.№ от ДД.ММ.ГГГГ директор общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<данные изъяты>» (далее – ООО УК
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе лицевых счетов и долей по оплате коммунальных платежей, возложении обязанности на ООО «УФИО8», ООО «Дорогобужская ТЭЦ», АО «Спецавтохозяйство», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» заключить
установила: истцы ООО «ДЭМ», ООО «СК ЭДЕЛЬВЕЙС-1» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили:
У С Т А Н О В И Л: Истец (ответчик по встречному иску) ФИО3 обратилась в суд с названным иском, сославшись на следующие обстоятельства. Жилое помещение по адресу: <…………….>, кадастровый № <…………….>, находится в совместной собственности, доля истца 1/4, доля ответчика (истца по встречному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о возложении обязанности на ТСН «Торговый дом Центральный» заключить с нею договор управления нежилым зданием в отношении нежилого помещения площадью 21,5 кв.м., <данные изъяты> этаж, номер на поэтажном плане №, кадастровый № по адресу: <адрес>.
установила: акционерное общество «Водный Союз» (далее АО «Водный Союз») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс», истец) обратилось с иском к ФИО3 о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что с 1 октября 2014 года АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об определении долевого участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> предоставленного на условиях договора социального найма, просили определить равные доли
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском о разделе совместно нажитого имущества и кредитных обязательств. В обоснование исковых требований указано, что брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО1 <дата>, прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС по Свердловскому району г. Перми, ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми о признании незаконными налогового уведомления, требования, их отмене, возложении обязанности произвести перерасчет налога на имущество.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что он относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей. До сентября 2015 года находился в интернате г. Североуральска на полном государственном обеспечении, потом обучался в
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2021 года ООО «Производство № 5-КТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 7.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2021 года ООО «Вильена» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 7.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Флай Пицца Ворлд-1» о взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным услугам, указав, что согласно договору аренды от 27 февраля 2017 г. предоставила в аренду ответчику нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>». Условиями
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Развитие-21» об устранении препятствий и нарушений, допущенных при использовании мест общего пользования. В обоснование иска указано, что она является собственником нежилого помещения - апартамента №, общей площадью 124,3 кв. м., расположенных на 11
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 и ФИО4 обратились в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области о признании незаконными начисления взносов на капитальный ремонт.
у с т а н о в и л: ООО «Интегро» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате эксплуатационных и жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121818,85 руб., расходы по
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2021 года ООО «ГСК Красный Треугольник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 7.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 со следующими требованиями: определить равными доли ФИО3 и ФИО4 в оплате коммунальных услуг, предоставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО4 половину коммунальных платежей, уплаченных истцом в период с августа 2014 года по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области о признании незаконными начислений взносов на капитальный ремонт.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области с иском об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения в квартире по адресу: <адрес>, Луга-3, <адрес> между собственниками в
