установила: Акционерное общество «Трансэнерго» (далее по тексту АО «Трансэнерго») обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований, просило взыскать в солидарном порядке задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги:
УСТАНОВИЛ: Истец МООО «Новоусманское коммунальное хозяйство» обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по коммунальным услугам и платежам, расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар и муниципальному унитарному предприятию «Снежинка» муниципального образования город Краснодар с требованием о признании за ним
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Борисово», указав, что ответчик систематически начисляет завышенную плату за холодную, горячую воду, водоотведение, электроэнергию, внутридомовое газовое оборудование, расходуемые на общедомовые нужды в многоквартирном доме.
установил: ФИО4 обратился с иском к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (далее – ООО «Гарант-Сервис», Общество), в котором указал, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Одновременно с Истцом нанимателем является также бывшая супруга ФИО3
установила: АО «Автономная теплоэнергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать с ответчиков задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии (отопление) за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года, в размере 5305 рублей 23 копейки,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просила, с учетом последующего уточнения требований, определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги, разделив лицевой счет на квартиру по адресу: <адрес> путем открытия отдельного лицевого счета на имя ФИО1 с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование своих требований, что ООО ПКФ «Консалтинг-Проф» осуществляло управление многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, копр.2, в том числе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли, а ответчику ФИО2 - 1/3 доли квартиры, общей площадью 44,6 кв.м., в т.ч. жилой - 24,9 кв.м., с кадастровым номером: № расположенной по адресу: <адрес>, что
УСТАНОВИЛ: ФИО105. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, но не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
УСТАНОВИЛА: ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 356762 рубля 94 копейки за период с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар, Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар, 3-им лицам, выступающим на стороне истца ООО «Мика-Сервис», МУП «Снежинка»
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО7, МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети», в котором с учетом уточнений просят определить порядок оплаты за коммунальные услуги, предоставляемые МУП ШТЭС по адресу: <адрес>, установив размеры долей в
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, действующему в интересах ФИО7, ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об определении размера участия в оплате жилья и коммунальных
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Хакасия (далее по тексту – МИФНС России №1 по РХ), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия о признании решения незаконным, мотивируя
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «ЕРИЦ ЯНАО» о признании задолженности отсутствующей. Из заявления следует, что ФИО3 является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> На его имя открыт финансово-лицевой счет по оплате
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с последующим уточнением исковых требований к ООО «Вива-Квадр», ФИО4, ФИО5 о признании недействительным дополнительного соглашения, прекращении права собственности на объект недвижимого имущества нежилое помещение подвал, прекращении права собственности на
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Алекс-БИКО» (далее по тексту – ООО ЮФ «Алекс-БИКО», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени о признании
У С Т А Н О В И Л: ООО «Жилищник» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, ул. Ленина, 124 и разделе в натуре находящегося на нем жилого дома между собственниками. В обоснование своих
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что стороны являются собственниками, в равных долях, квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Новгород [адрес], являются ФИО1 и ФИО2 С 2006 года ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные
У С Т А Н О В И Л А: ООО «УК «Надежда» обратилось в суд с иском к Попову А.В. о взыскании задолженности на содержание и текущий ремонт общего имущества МКД по состоянию на 05 февраля 2018 года в размере <№..> рублей, пени за период с 01 января 2015 года по 05 февраля 2018 года включительно в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск», о признании действий ответчика по изменению порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг незаконными, обязании ответчика произвести выдачу отдельных платежных документов на оплату жилья и
установила: истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что является совместно с внучкой ФИО2 (ФИО13) С.А. собственником по 1/2 доли каждый в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписке из формы №
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам об определении долей в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в следующем порядке: ФИО2 в размере 1/3 доли от общей суммы оплаты жилья и
