ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 25 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 9-8/2022 от 19.08.2022 Южного окружного военного суда
установил: 27 июня 2022 г. ФИО1 обратился в Новочеркасский гарнизонный военный суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации в лице военной комендатуры о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением его к административной
Апелляционное определение № 33-5129/2022ГОРОД от 20.07.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л : Соколова С.А. обратилась в суд с иском к начальнику Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю о восстановлении нарушенных трудовых прав, сославшись в обоснование исковых требований на то, что обнаружила факт неверно
Апелляционное определение № 33А-256/2022 от 04.03.2022 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: Военный прокурор гарнизона войсковая часть - полевая почта 28072 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) к Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконным бездействия Министерства обороны Российской Федерации,
Апелляционное определение № 33-10235/2021 от 12.01.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФГКУ ВО «Военный ордена Жукова университет радиоэлектроники» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Аганаеву В.А. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку или специальную подготовку.
Решение № 2А-1851/2021 от 11.01.2022 Бердского городского суда (Новосибирская область)
Установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» о восстановлении срока давности возврата НДФЛ, об оспаривании отказа в возврате излишне удержанного налога на доходы физических лиц, взыскании удержанного налога в
Апелляционное определение № 2-127/2021 от 06.09.2021 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л: военный прокурор Чукотского гарнизона, действующий в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 75715-А и неопределённого круга лиц обратился в Пресненский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению
Апелляционное определение № 2-82/2021 от 03.09.2021 Южного окружного военного суда
установил: Лишняк П.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Института убытков в сумме 16020 рублей, а с Министерства обороны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.
Апелляционное определение № 2А-96/2021 от 14.07.2021 Южного окружного военного суда
установила: В октябре 2020 г. ФИО1 обратился к Генеральному прокурору Российской Федерации с просьбой принять меры и обязать довольствующий орган передать ему для пожизненного хранения кортик ВМФ.
Определение № 88-2598/20 от 22.12.2020 Кассационного военного суда
установил: определением Махачкалинского гарнизонного военного суда от 23 апреля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 19 августа 2020 г., отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Баркаева М.Б. о передаче гражданского
Апелляционное определение № 2-848/20 от 24.09.2020 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: военный прокурор Знаменского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ахтубинский районный суд Астраханской области с административным исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконным бездействия по проведению капитального
Апелляционное определение № 33-10735/20 от 21.08.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратился в суд с иском к ФИО1 как бывшему военнослужащему, исключенному из списков войсковой части 56653 20.03.2015, с требованием о взыскании суммы излишне выплаченной ежемесячной надбавки в размере 900 руб. за
Апелляционное определение № 2-42/20 от 22.04.2020 Южного окружного военного суда
установил: командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Баженова А.Н. 19 575 руб., выплаченных ему в январе-апреле 2014 года в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, за выполненную в 2013 году норму прыжков с парашютом, права на которую он
Апелляционное определение № 660004-01-2020-000033-45 от 04.01.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Заскалькин Е.Б., действующий также в интересах несовершеннолетних Заскалькина Ю.Е. и Заскалькина В.Е., обратился в суд с иском к ФГКУ «Управление Уральским округом войск национальной гвардии Российской Федерации, командующему Уральским округом войск национальной гвардии Российской
Определение № 33-176/19 от 02.07.2019 Приволжского окружного военного суда (Самарская область)
установил: Федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации») через представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Ульяновский гарнизонный военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему
Апелляционное определение № 33-920/19 от 04.03.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к военному комиссариату Тамбовской области о признании незаконным действия ответчика, связанного с выдачей вместо дубликата утерянного военного билета другого военного билета, в котором указано на совершение им самовольного оставления части, и о выдаче
Постановление № 44Г-67 от 22.08.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств. В обоснование исковых требований истцом указано, что ответчица проходила военную службу по контракту в войсковой части 73727. Во
Апелляционное определение № 33-3048/17 от 21.11.2017 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: Определением Южно-Сахалинского городского суда от 3 июля 2017 года в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд отказано.
Определение № 33-А от 04.08.2017 Уральского окружного военного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: определением председателя Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 13 июня 2017 года частная жалоба Зыкова на определение председателя Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 15 мая 2017 года ему возвращена.
Апелляционное определение № 33-2424/2017 от 21.06.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Тамбовской области (далее - ВКТО) и начальнику Военного учебно-научного центра ВВС «Военно- воздушная академия (далее - ВУНЦ ВВС «ВВА») о взыскании с ВУНЦ компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. за ложное
Определение № 2-1098/2017 от 06.06.2017 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец командир войсковой части 72155 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части 72155 старшего лейтенанта запаса ФИО1 в счет возмещения ущерба 546197.00 рублей, мотивируя свои требования тем, что в 2012 году бывший
Апелляционное определение № 33-2145/2017 от 03.05.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Установила: Кихов А. Ю. обратился в суд с иском к Управлению ФСБ России по РД о признании его права на решение вопроса о зачете ему в выслугу лет отдельных периодов военной службы для назначения пенсии на льготных условиях кадровыми и пенсионными подразделениями Управления ФСБ России по Республике
Решение № 2А-45/2017 от 14.03.2017 Уссурийского гарнизонного военного суда (Приморский край)
установил: Кислинский Д.В., проходящий военную службу по контракту и изъявивший желание уволиться по организационно – штатным мероприятиям, обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника Управления кадров Восточного военного
Апелляционное определение № 33-8748/2016 от 02.11.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Военный прокурор 39 военной прокуратуры гарнизона в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ «Востокрегионжилье») о
Определение № 4Г/4-10086/16 от 26.10.2016 Московского городского суда (город Москва)
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании действий Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации. В обоснование данного заявления указывал на то, что в его адрес поступило извещение о распределении жилого помещения № *от 05 июня 2015 года,