У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования Б. обвинялась в убийстве своего новорожденного ребенка. В соответствии с обвинительным заключением преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО4-совершили тайное хищение чужого имущества, квалифицирующими признаками которого являются кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, то есть совершили преступление,
УСТАНОВИЛ: Юмашев В.Г. и Латыпов Р.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, а Юмашев В.Г. также совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования подсудимому Касимову А.А. предъявлено обвинение в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
у с т а н о в и л : Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он по предварительному сговору с двумя неустановленными в ходе предварительного расследования лицами, хх.хх.хх около 03.00 часов, находясь возле МОУ СОШ № по ..., покушался на тайное хищение имущества
у с т а н о в и л: ФИО2 обвиняется в том, что 19 апреля 2010 года в 01 час 05 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, увидел автомобиль ВАЗ 2101 гос. знак <***> регион, принадлежащий Е.............., с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, открыл
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> в купе № плацкартного вагона № поезда № сообщением «<данные изъяты>», в районе станции <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий
У С Т А Н О В И Л : Чайкина Л.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ, т.е. в совершении мошенничества, совершенного путем обмана при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л а Постановлением мирового судьи от 14 сентября 2010 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении А., обвиняемого по ч.1 ст.260 УК РФ, по основанию, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
установил: Бубнов В.Г. обвиняется в совершении угрозы убийством, а также в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему) огнестрельного оружия.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 28 минут Аракчаа А.К-К., в состоянии алкогольного опьянения, зашел в отдел бытовой химии гастронома №, расположенного по адресу: , где в это время находилась продавец Х.. Аракчаа А.К-К. беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный
У С Т А Н О В И Л : Органами досудебного производства ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.В. УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А : Новицкая Т.Н. обвинялась в том, что она, работая в г.Гуково директором муниципального учреждения «Г» и являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, в период с февраля 2008 г. по январь 2009 г. оформила 5 фиктивных трудовых соглашений на вакантные
УСТАНОВИЛ: Погосян М.С. и Сторчакова И.П. совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л: Жигур Г.В., осуществляя полномочия председателя ликвидационной комиссии дачного некоммерческого товарищества « расположенного по адресу: , согласно Устава » от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № общего собрания членов » от ДД.ММ.ГГГГ, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в
У С Т А Н О В И Л: Жигур Г.В., осуществляя полномочия председателя ликвидационной комиссии дачного некоммерческого товарищества «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, согласно Устава <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № общего собрания членов <данные
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительному заключению, марте 2010 г. Лемешко Г.В., имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, с одного из Интернет - сайтов, в нарушение Федерального закона РФ «Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая)» от 18.12.2006 N
У с т а н о в и л: Шишлова Е.Ю. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить. В обоснование указывает, что, принимая решение, суд ограничился лишь наличием необходимых условий для прекращения уголовного дела, при этом не дал оценки степени общественной опасности преступлений, совершенных
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО8 20 мая 2009 года примерно в 19 час., имея умысел на неправомерное завладение иным транспортным средством-мотоциклом без цели хищения (угон), осознавая противоправный характер своих действий, находясь на участке местности грунтовой автодороги расположенной с
УСТАНОВИЛ: Вельма ФИО9 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А : В кассационной жалобе подсудимый Черкашин Д.А. выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Указывает, что при принятии решения суд полностью принял позицию государственного обвинителя и не признал
установила: Согласно постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 июля 2010 года суда Агеев Ю.В. в период с 03.12.2007г. по 17.02.2009г. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации ОАО «ВолгаТелеком», то есть информации на машинном носителе,
