установил: Межрайонной Инспекцией ФНС России № 5 по Смоленской области (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган) предъявлены требования о взыскании с ОАО «Гагаринский светотехнический завод» (далее по тексту – Общество) налоговых санкций в размере 155768 рублей. Обществом, в свою очередь,
У С Т А Н О В И Л: 29 мая 2006г. ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Открытому акционерному обществу «Комиагропромтехника» (далее – ОАО «Комиагропромтехника», ответчик, заявитель) со следующими требованиями:
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие Ивановский комбинат специализированного обслуживания населения «Ритуал» (далее – истец, МУП «Ритуал», комбинат) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Военному комиссариату Ивановской области (далее – ответчик 1, заявитель,
У С Т А Н О В И Л: При проведении 17.08.2006г. проверки ООО «Азия» по вопросам соблюдения требований в сфере розничной реализации алкогольной продукции, табачных изделий и пива установлена реализация в магазине по адресу: д. Капыревщина Ярцевского района, д. 15, принадлежащем ООО «Азия»,
установил: инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы (далее - административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Изобилие» (далее - общества, ООО «Изобилие»)
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Смоленской области по делу № А-62-1573/2006 по иску ОАО «Стройресурсы» к Администрации Смоленской области о признании права собственности на асфальтовую площадку, расположенную по адресу г. Смоленск, <...> площадью 3443 кв.м. признано право
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Закрытое акционерное общество «Волга-Днепр» с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области №106 ДСП от 17.04.06г. в части
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Смоленской области по делу № А-62-2895/2006 по иску Администрации города Смоленска к ООО «Скорпион» о возврате арендованного имущества и по встречному иску ООО «Скорпион» к Администрации города Смоленска о признании недействительным постановления Главы
УСТАНОВИЛ: На основании договора купли-продажи от 20.05.2005г. ООО «Инжиниринговая фирма «Технологии Нидерландов» у ОАО «Красноуфимский леспромхоз» приобретен комплекс объектов основных средств с выставлением счета-фактуры № 504 от 05.06.2002г. на сумму 4 500 000 руб., в том числе НДС 750 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Омсукчанский район Магаданской области», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Колымская угольная компания», о
Установил: Открытое акционерное общество «Ульяновский завод теплоизоляционных изделий» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска от 05.04.2006 г. № 16-13-25/72 в части привлечения ОАО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Шаталет» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным отказа Главного управления Федеральной регистрационной службы по Московской области (ГУ ФРС по МО) в государственной регистрации права
