ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 26.11 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-547/2015 от 07.10.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному государственным инспектором Межрегионального отдела по надзору за объектами трубопроводного транспорта, газопотребления и газораспределения <...> управления Ростехнадзора П.П.А., в ходе плановой
Решение № 12-593/2015 от 07.10.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: протоколом об административном правонарушении государственного инспектора по Республике Башкортостан, ведущего специалиста-эксперта отдела экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан (далее – Управление
Решение № 21-398 от 07.10.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии при администрации г.Твери от 26 мая 2015 года ООО «Тверской продукт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26 Закона Тверской области от 14.07.2003 года №46-ЗО «Об административных
Решение № 72-985/2015 от 06.10.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением ( / / ) Уральского управления Ростехнадзора ( / / )2 от 03 марта 2015 года открытому акционерному обществу «( / / )» по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей.
Решение № 77-415/2015 от 06.10.2015 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Омской области ФИО1 от 23 июня 2015 года ООО «<...>» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 45
Решение № 11-931/15 от 05.10.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора по ЮФО, заместителем начальника отдела экологического, геологического надзора и охраны недр по Ростовской области Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу ФИО2 от 23 марта 2015 года ОАО «Азовский морской порт» (далее
Решение № 07-996/2015 от 02.10.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: По постановлению государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес>К.Т.И.№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 Кодекса
Решение № 12-374/2015 от 01.10.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 августа 2015 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 931 рубль с конфискацией судна и
Решение № 12-110/2015 от 01.10.2015 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: 11 сентября 2015 года главным специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва (далее – Управления Роспотребнадзора по Республике Тыва) М. в отношении
Решение № 12-108/15 от 01.10.2015 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: 11 сентября 2015 года главным специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва (далее – Управления Роспотребнадзора по Республике Тыва) ФИО2 в отношении
Постановление № 4-А-200/2015 от 30.09.2015 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: постановлением начальника отдела особо охраняемых природных территорий и мониторинга объектов животного мира департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и нефтегазового комплекса ЯНАО от 29 апреля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Ямальского
Решение № 21-320/2015 от 30.09.2015 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Инспекции - заместителя главного государственного жилищного инспектора Камчатского края (далее – должностное лицо)№ 155/15-Д от 7 июля 2015 года должностное лицо - <данные изъяты> ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 7.23
Постановление № 5-467/2015 от 30.09.2015 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: В ФИО2 Роспотребнадзора по <адрес> поступило обращение гр. ФИО3 (вх.09/5716-15 от ДД.ММ.ГГГГ), содержащее информацию о нарушении требований санитарного законодательства при осуществлении торговли пищевыми продуктами в магазине, расположенном по адресу: 450035, Респ. Башкортостан,
Решение № 7Р-719 от 29.09.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО1 от 28 мая 2015 года муниципальное бюджетное учреждение «<данные изъяты>» признано виновным в совершении
Решение № 21-819/2015 от 29.09.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда по правовым вопросам в Хабаровском крае ФИО1№ от 29 апреля 2015г. ООО «ДВ-Кондитер» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Решение № 12-3485/2015 от 29.09.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Решением судьи Ленинского районного суда АДРЕС от ДАТА постановление Министерства природных ресурсов Краснодарского края от ДАТА № НОМЕР о привлечении директора ООО «<...>» < Ф.И.О. >1 к административной ответственности по ст.8.5 КоАП РФ оставлено без изменения, а
Решение № 12-669/15 от 29.09.2015 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №11 г. Абакана Республики Хакасия ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.27.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей.
Решение № 7Р-832 от 29.09.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области от 2 июля 2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Решение № 21-432 от 28.09.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением начальника отдела государственного лесного надзора Министерства лесного хозяйства <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>», Общество) признано виновным в совершении
Решение № 21-741 от 24.09.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Саратовской области от 08 июня 2015 года № ООО «Служба аварийных комиссаров по Саратовской области» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27.1 КоАП
Решение № 21-755/2015 от 24.09.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Постановлением заместителя начальника главного контрольного управления Правительства Хабаровского края ФИО1№ от 10 июня 2015 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.7.30 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 16 748 рублей 30 копеек.
Решение № 11-789 от 23.09.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Миллеровского межрайонного отдела управления животного мира и регионального государственного экологического надзора Минприроды Ростовской области от 19.03.2015г. ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 77-402/2015 от 22.09.2015 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии Октябрьского административного округа г. Омска от <...> ЗАО «<...>» привлечено к административной ответственности по п. 1 ст. 39 Кодекса Омской области об административных правонарушениях с назначением наказания в виде
Решение № 21-1087/2015 от 22.09.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае № от 21 ноября 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7-1213/2015 от 22.09.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением врио начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Лужском районе от 07 мая 2015 г. ООО «<.....>» привлечено к административной ответственности по ст.