ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 26.11 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 11-999/15 от 27.10.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда отдела правового надзора и контроля № 1 Государственной инспекции труда в Ростовской области от 02 июля 2015 года Закрытого акционерного общества Торговый дом «РостовЦУМ» (далее по тексту – ЗАО ТД «РостовЦУМ») признано виновным в
Решение № 21-452 от 26.10.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением начальника отдела государственного лесного надзора Министерства лесного хозяйства Тверской области ФИО2 от 30 декабря 2014 года №406-2/2014 ООО «Гранит», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение № 12-354/2015 от 23.10.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: постановлением Красноярского районного суда Астраханской области от 15 сентября 2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено.
Решение № 21-144 от 23.10.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТНБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение № 21-862-15 от 21.10.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 01 июля 2015 года директор <данные изъяты>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ей
Решение № 21-877/2015 от 21.10.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № государственного инспектора труда в Кемеровской области от 25 марта 2015 года ООО «Чебулинское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные
Решение № 11-946/15 от 21.10.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда отдела правового надзора и контроля № 1 Государственной инспекции труда в Ростовской области от 02 июля 2015 года Закрытого акционерного общества Торговый дом «.......» (далее по тексту – ЗАО ТД «.......») признано виновным в
Решение № 21-1251/2015 от 20.10.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением административной комиссии Красноармейского муниципального района Приморского края от 26 августа 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края «Об административных
Решение № 7-1496/2015 от 20.10.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области от 16 июня 2015 г., оставленным без изменений решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2015 г., ООО «Б.» привлечено к административной
Решение № 72-1136/2015 от 20.10.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела экологического надзора старшего государственного инспектора по Уральскому федеральному округу № 45 от 28 апреля 2015 года юридическому лицу – ОАО «( / / )» по ч.1 ст. 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении
Постановление № 4А-550/2015 от 19.10.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением заместителя начальника Нижневартовского управления Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений – старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в области охраны окружающей среды
Решение № 7Р-528/2015 от 16.10.2015 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Республике Марий Эл ФИО2 от 26 июня 2015 года № <...> генеральный директор ОАО <...> ФИО1 привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде
Решение № 7/2-851/15 от 16.10.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 18 июня 2015 года членом Административной комиссии ГО «Город Якутск» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.12 КоАП РС (Я), в отношении .......... ООО «********» ФИО2
Решение № 21-91/2015 от 15.10.2015 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Алтай от <дата> ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 7-702/2015 от 15.10.2015 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Вологодской области, ведущего специалиста управления государственного экологического надзора Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области М.З.И. от 22.05.2015 №...
Решение № 11-950/2015 от 15.10.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в Ростовской области от 25.05.2015 года юридическое лицо – ГБУСОН РО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г. Таганрога» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто
Решение № 11-949/15 от 15.10.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда отдела правового надзора и контроля № 1 Государственной инспекции труда в Ростовской области от 02 июля 2015 года ЗАО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27
Решение № 11-979/15 от 14.10.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела экологического, геологического надзора и охраны недр по Ростовской области – старшего государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу от 17 апреля 2015 года, ООО «Комбикорм» признано виновным в
Решение № 11-978/15 от 14.10.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда отдела правового надзора и контроля № 2 Государственной инспекции труда в Ростовской области № 3.2.13-15/8 от 26 июня 2015 года управляющий директор Общества с ограниченной ответственностью «.......» (далее по тексту – ООО
Постановление № 4А-482/2015 от 12.10.2015 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 16 апреля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 25 мая 2015 года, общество с ограниченной ответственностью «Химмедснаб» признано виновным в
Решение № 21-551/2015 от 09.10.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением заместителя начальника отдела по надзору на море <.....> Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу, старшего государственного инспектора по Южному Федеральному округу № от "Дата" Публичное
Решение № 7-248/15 от 08.10.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ № ***, составленному государственным инспектором Межрегионального отдела по надзору за объектами трубопроводного транспорта, газопотребления и газораспределения З.А.Ю., в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ при проведении
Решение № 21-825/2015 от 08.10.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Постановлением прокурора Комсомольского района Хабаровского края от 30 октября 2014 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Рыболовецкой артели (колхоза) «Нижнее Пронге». Постановление направлено для
Решение № 12-201/2015 от 08.10.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением Аркадакского районного суда Саратовской области от 18 сентября 2015 года индивидуальный предприниматель — глава крестьянского (фермерского) хозяйства (далее — ИП КФХ) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ,
Постановление № 5-136/15 от 08.10.2015 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛА: 23.07.2015 г. ИП ФИО1 в киоске «Куры-гриль» по адресу: <адрес>, допущено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, а именно пунктов 6.10; 7.11; 12.1 санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1079-01