установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области ( / / )7 от 28.05.2015, оставленным без изменения решением судьи районного суда, секретарю Единой комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Омской области ФИО1 от 11 июня 2015 года ИП <...> Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ и подвергнут административному
установила: постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Ж.Л.В. от 07.08.2015 №... инженер по охране окружающей среды муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы», предприятие)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае № 4-47-15-ЗПР/104/11/6 от 19 февраля 2015 года (л.д. 28-31) общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механический завод» (далее – общество) признано виновным в
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО2 № 6-2007-15-ИЗ/75/39/12 от 26 августа 2015 года ООО «УК Юниверсал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и <...><...>-ИГ-1 от 08.04.2015г., ООО «Сочиводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ и ему назначено
у с т а н о в и л : постановлением судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 16 октября 2015 года Общество с ограниченной ответственностью «***» (далее - ООО «***») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела контроля неконкурентных закупок Министерства финансов <адрес>ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено
установил: постановлением начальника Ханты-Мансийского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Природнадзора Югры от 15 января 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского
установил: постановлением начальника Архангельского областного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Двинско-Печерского территориального управления Росрыболовства от 16 июля 2015 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника территориального отдела № управления административно-технического контроля по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда Калужской области от 11 сентября 2015 года, ОАО «РЖД» привлечено к административной
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 24 июля 2015 года ФИО1 по ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 30000 рублей за
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 10 марта 2015 года № 02-025/2015, составленному государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Алтайскому краю и Республике Алтай Управления Росприроднадзора по Алтайскому краю и
установил: постановлением Административной комиссии Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 16 апреля 2015 года ИП ФИО1 по ст. 9 Закона Свердловской области № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» назначено административное наказание в
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Пермского края в области охраны окружающей среды от 30.07.2015 № ** ФИО1, как ведущий инженер по охране окружающей среды ООО «***» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.21 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Тамбовской области ФИО1 (далее - должностное лицо ФИО1) от 10 августа 2015 г. ООО «Тамбов Бетон» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 5.27.1
установил: постановлением начальника Октябрьского отдела Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений – старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в области охраны окружающей среды от 15 октября 2014
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии города Казани от 27 августа 2015 года инженер по обслуживанию зданий ЗАО «Константа» ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. за нарушение пунктов 26.8,
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области ( / / )10( / / )6 от ( / / ), оставленным без изменения решением судьи районного суда, члену аукционной Единой комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для
установил: Постановлением начальника Ишимского межрайонного отдела Государственной инспекции труда в Тюменской области <.......> от 30 марта 2015 года ГАПОУ ТО <.......> привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда отдела правового надзора и контроля № 1 Государственной инспекции труда в Ростовской области от 02 июля 2015 года Закрытого акционерного общества Торговый дом «РостовЦУМ» (далее по тексту – ЗАО ТД «РостовЦУМ») признано виновным в
установил: постановлением заместителя начальника отдела контроля закупок для государственных нужд управления контроля в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд министерства экономического развития и инвестиционной политики Саратовской области ФИО1№ от 22 апреля 2015 года заведующая
