ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 26.11 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-20/2014 от 31.01.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением судьи Первомайского районного суда Оренбургской области от 15 декабря 2013 года администрация муниципального образования Сергиевский сельсовет Первомайского района Оренбургской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
Решение № 12-19/2014 от 31.01.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением судьи Первомайского районного суда Оренбургской области от 15 декабря 2013 года администрация муниципального образования Красновский сельсовет Первомайского района Оренбургской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
Решение № 7-22/2015 от 30.01.2014 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса от ДД.ММ.ГГГГ№ Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде
Постановление № 4А-36/2014 от 30.01.2014 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи  судебного участка  № 47 КАО г. Омска от 06.11.2013 года,  оставленным без изменения решением Кировского районного суда г. Омска от 11.12.2013 года, юридическое лицо  БУ г. Омска «библиотеки» было  подвергнуто штрафу в размере __ рублей за совершение
Постановление № 4А-8/2014 от 29.01.2014 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2013 года ГБУ РС(Я) «РБ №2 - Центр экстренной медицинской помощи» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде
Решение № 21-15 от 27.01.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: По постановлению заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области ФИО2 и.о. директора ФГБУ <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1.2 ст.7.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 50000 руб.
Постановление № 4А-15/2014 от 23.01.2014 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Кировского АО г. Омска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 Кировского АО г. Омска от 23.05.2013 года, оставленным без изменения решением Кировского районного суда г. Омска от 20.06.2013 года, <...>
Решение № 12-1/2014 от 22.01.2014 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии МО «Мирнинский район» ФИО3 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей по статье 6.12 КоАП РС (Я), за нарушение правил благоустройства.
Решение № 12-1/2014 от 16.01.2014 Медногорского городского суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением № * от **.**.**** должностного лица Государственной инспекции труда в Оренбургской области Ращупкиной Т.Н., должностного лица ООО «Медногорский хлебокомбинат» Кириллов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП
Решение № 7А-8/2014Г от 16.01.2014 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением консультанта Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области № от 16 августа 2013 г. директор МБУ «Сервис» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 73 ч. 1 Кодекса Калининградской области об
Решение № 21-35/2014 от 15.01.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Приморского края ФИО2 от 4 июля 2013 года № 51-05-11/35 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-2700/2013 от 27.12.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда (ГИТ) в Краснодарском крае < Ф.И.О. >2 от <дата обезличена> № <номер обезличен>, ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес обезличен> дом
Решение № 21-391/2013 от 27.12.2013 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике от 06 сентября 2013 года <данные изъяты> БУ Чувашской Республики <данные изъяты> Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики ФИО1
Решение № 12-155/2013 от 26.12.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: 26.11.2013 года в 14 час. 20 мин. на основании приказа №1124 от 19.11.2013 года при проведении внеплановой выездной проверки по контролю соблюдения законодательства в области охраны окружающей среды в отношении ООО «ТПП «Экселент-ЛТД» по адресу: <адрес>, государственным
Постановление № 4А-575/2013 от 26.12.2013 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 29.08.2013 года, оставленным без изменения решением Омского областного суда от 17.09.2013 года, Р.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КОАП РФ, и подвергнут
Решение № 12-150/2013 от 25.12.2013 Собинского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ, первый заместитель <...> по экономическим вопросам и развитию инфраструктуры ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7. 32 КоАП РФ и ему назначено административное
Решение № 12-555/2013 от 25.12.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 20.09.2013 консультантом, инспектором отдела контроля за объектами культурного наследия Государственной инспекции по контролю за объектами культурного наследия Пермского края в отношении ОАО «***», собственника части (встроенные нежилые помещения общей площадью 323,4 кв.м) объекта
Решение № 7-771/2013 от 25.12.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением административной комиссии муниципального образования <…> Изобильненского района Ставропольского края № <…> от 07 августа 2013 года Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.3 Закона Ставропольского
Решение № 12-247/2013 от 24.12.2013 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: В октябре 2013 года Ульяновской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области проведена проверка соблюдения  санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений в  Федеральном казенном учреждении «Димитровградская 
Решение № 12-2672/2013 от 24.12.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии муниципального образования город Армавира от 05 ноября 2013 года <...> директор ЗАО «РПК «Бренд Принт» - ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 11 ст. 3.2 закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об
Решение № 21-156 от 19.12.2013 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКФ «ИНВАР-ЭЛЕКТРО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП
Решение № 7-361/2013 от 18.12.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее – УФАС по Удмуртской Республике) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного
Решение № 12-2555/2013 от 17.12.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 11 апреля 2013 года № <...> директор ООО «Людмила» – ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-137/2013 от 13.12.2013 Алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Алданского района проведена проверка соблюдения Администрацией МО «Поселок Ленинский» Алданского района Республики Саха (Якутия) законодательства в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд. В ходе проверки установлено, что 27.06.2013года главой
Решение № 12-2540/2013 от 12.12.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Прикубанского районного суда от 15 ноября 2013 года ООО «<...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено