У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Прикубанского районного суда от 15 ноября 2013 года ООО «<...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением № заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа в части капитального строительства Федеральной службы по оборонному заказу ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1.4 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Постановлением № заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа в части капитального строительства Федеральной службы по оборонному заказу ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1.4 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Перелюбского района Саратовской области от 24.09.2013 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года №104-ЗСО «Об административных
у с т а н о в и л: При проведении проверки в ООО « » (.. ) в период с 25.11.2013г. по 29.11.2013г.,в помещении сервисного обслуживания были выявлены нарушения трудового законодательства, создающие угрозу жизни и здоровью работников, которые могут привести к травмированию работников и несчастному
УСТАНОВИЛ: В ходе проведения мероприятий по региональному государственному контролю (приказ руководителя Службы государственной охраны объектов культурного наследия Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.09.2013. № 77-пп) - проверки состояния объекта культурного наследия федерального
Установил: Постановлением заместителя начальника управления по охране, контролю и сохранению объектов животного мира и охотничьих ресурсов Министерства природных ресурсов и экологии Омской области ФИО2 по делу об административном правонарушении от 18.09.2013 года ФИО1 привлечен к административной
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новоузенского района Саратовской области от 09 октября 2013 года открытое акционерное общество энергетики и электрофикации «Саратовэнерго» (далее ОАО «Саратовэнерго») было признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением Чусовского городского прокурора Пермского края от 30 августа 2013 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.17 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «МАСТЕР ГРУПП» нарушило законодательство об охране труда. Административное правонарушение совершено при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным уполномоченным должностным
У С Т А Н О В И Л А: 20.01.2013г. в дневное время директором ООО «...» (далее – общество) ФИО2. совместно с охотоведом общества ФИО3. в рамках осуществления производственного охотничьего контроля на закрепленных за обществом на основании охотхозяйственного соглашения №... от 23.05.2012г. с
УСТАНОВИЛ: Постановлением ведущего консультанта (государственного инспектора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 17 июля 2013 года начальник участка ЭСУ «Центральный» филиала «Калининградский» ОАО «Оборонэнерго» ФИО1 признан виновным в том, что являясь
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского района Забайкальского края от 26 июля 2013 года заместитель главы городского поселения «Шилкинское» Шайдурова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай №27/з о назначении административного наказания от 27.09.2013 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи участка № 11 г. Абакана РХ от 04.10.2013 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области от 22 августа 2013 № 653 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17 Областного закона Смоленской области от 25.06.2003г. №
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Павловского межрайонного отдела по охране, контролю и регулированию использования охотничьих ресурсов ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.8.37 ч.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
установил: постановлением государственного инспектора Курганского отдела по технологическому надзору Уральского управления Ростехнадзора от 25 июля 2013 года генеральный директор ОАО «» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению Первомайского районного суда г. Пензы ООО «Управляющая организация «Надежда -6-1» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто к административному
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан от 28 июня 2013 года №А04-415/2013 член аукционной комиссии ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго – Вятского региона Федерального дорожного агентства» ФИО1
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2013 года ООО «Дом книги» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.13 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2013 года ООО «Дом книги» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.13 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением УФАС России по Ростовской области № 685/03 от 22 апреля 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 августа 2013 года, [ФИО]1 привлечена к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнута
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 17 октября 2013 года ООО «МиТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного приостановления деятельности в
