УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 Барат Талиб оглы, город Волгоград обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Дзержинскому району города Волгограда, в котором просит отменить постановление № 122 от
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «РАЦИН» ( далее ГУП «РАЦИН») на основании договоров уступки права требования (цессии) №201/05 от 25.07.2005 г., № 267/05 от 07.10.2005 г. и № 150 от 17.11.2005 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просил суд
УСТАНОВИЛ: Обжалованным постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение от 29.05.2006, которым заявленные требования удовлетворены в связи с правомерным использованием истцом льготы по уплате налога на землю и неустановлением вины налогоплательщика.
УСТАНОВИЛ: Обжалованным постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение от 25.05.2006, которым заявленные требования удовлетворены в связи с правомерным применением льготы по уплате земельного налога и отсутствием у налогового органа правовых оснований для
УСТАНОВИЛ: Обжалованным постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение от 12.05.2006, которым заявленные требования удовлетворены в связи с документальным подтверждением истцом своего права, как на применение нулевой налоговой ставки, так и на налоговые вычеты,
УСТАНОВИЛ: Обжалованным постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение от 28.04.2006, которым заявленные требования удовлетворены на том основании, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 16.12.2005 по делу №А55-21311/2005 решение налогового
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации №14 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «ИнтехБанк» г. Казань о взыскании налоговых санкций в
УСТАНОВИЛ: Обжалованным постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение от 19.06.2006, которым в удовлетворении заявленных требований отказано ввиду недоказанности события административного правонарушения и отсутствия всех элементов его состава.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой инспекции №12 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган) об оспаривании постановления по делу об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Людвик» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому району города Астрахани
УСТАНОВИЛ: Обжалованным судебным решением заявленные требования удовлетворены. При этом, установив факт совершения истцом вмененного ему административного правонарушения, арбитражный суд также установил и тот факт, что оспоренное постановление принято ответчиком за пределами определенного частью 1
УСТАНОВИЛ: Обжалованным судебным решением заявленные требования удовлетворены . При этом, установив факт совершения истцом вмененного ему административного правонарушения, арбитражный суд также установил и тот факт, что оспоренное постановление принято ответчиком за пределами определенного частью 1
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк «Казанский» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Казани о признании решения № 45 от 17.10.2005 года о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рисар», г. Казань (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому району г. Казани (далее – налоговая инспекция) от 12.01.2006
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «КамАЗ», г. Набережные Челны обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан о признании незаконными действия по отказу в возмещении
УСТАНОВИЛ: Обжалованным постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение от 05.04.2006, которым заявленные требования удовлетворены, поскольку надбавка за вахтовый метод работы выплачивалась работникам истца взамен суточных в пределах норм, установленных
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Амфител плюс» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Республике Татарстан о признании незаконным решения № 02-01-13/1468Р от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Астраханьгазстрой» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Астраханской области (далее – налоговая инспекция) от 15.04.2005 № 35
УСТАНОВИЛ: Отдел внутренних дел Железнодорожного района г.Пензы обратился с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «ЦеСИС НИКИРЭТ» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промсервис» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Пензы об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № 187
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Национальный торговый банк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Самарской области о признании недействительным решения № 02-32/103 от 28.12.2005
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее - налоговый орган) обратилась в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кама-Холдинг» (далее - общество) о взыскании 74189 рублей штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная фирма «Евротрак», г. Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Саратовской таможни по корректировке кода ТН ВЭД, уплате таможенных
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Новый Аксай», Волгоградская область, Октябрьский район, х. Новоаксайский обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Волгоградской области о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-М» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 11 по Волгоградской области (далее – налоговый орган) о признании
