ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 289 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-15187/2013 от 10.12.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об спаривании решения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан ... от ... «Об условиях приватизации объекта государственного нежилого фонда», в обоснование требований указала, что принятие решения о приватизации объекта
Определение № 33-3408/13 от 21.11.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: Администрация города Кургана, муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детский (подростковый) центр «Элита» (далее МБОУ ДОД «Детский (подростковый) центр «Элита») обратились в суд с иском к Бурнашовой Л.Я., Емельяновой М.Ф.,
Решение № 7-185/2013 от 30.07.2013 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя начальника Управления регионального государственного жилищного надзора Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области ФИО2 *** начальник производственно-технического отдела ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского
Апелляционное определение № 33-5435-13 от 26.07.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска указано, что в октябре 2012 года при ознакомлении с документами на собрании жильцов дома <адрес изъят> им стало известно, что решением общего собрания жильцов подъезда <номер изъят> дома <адрес изъят> удовлетворена просьба ФИО15 о передаче в
Решение № 2-1258/2013 от 17.07.2013 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФИО15, действующая в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>ФИО1., обратилась в суд с иском к ФИО11, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО16, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, об устранении препятствий в
Решение № 2-1221/13 от 10.06.2013 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании крыши из незаконного владения и обязании привести крышу в первоначальное состояние, указав, что она является собственником квартир 94, 95 в <адрес>. В начале лета 2012г. <адрес>, расположенной над её квартирами,
Апелляционное определение № 33-1985/2013 от 24.05.2013 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: прокурор Устюженского района Вологодской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, в обоснование указав, что Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – ООО «Жилсервис») является управляющей организацией многоквартирных домов,
Апелляционное определение № 33-477 от 25.02.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля (далее - КУМИ), Департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля (далее – ДГХ), Территориальной администрации Кировского района мэрии г. Ярославля, ОАО
Апелляционное определение № 33-8347/2012 от 13.11.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ЖСПК «Диамант-2» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам. В обоснование своих требований указал, что ФИО1 является собственником нежилого помещения по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, пр.<...>, д. 131 В, офис 6. В течение длительного времени
Определение № 11-6409/12 от 27.09.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились к       муниципальному образованию «город Челябинск» в лице администрации города       Челябинска о признании права общей долевой собственности на общее       имущество собственников помещений в многоквартирном доме в отношении       нежилого помещения
Решение № 2-879/2012 от 27.09.2012 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о о признании утратившими силу свидетельств о государственной регистрации права общедолевой собственности на земельный участок, указав в нём,
Определение № 33-4085 от 14.08.2012 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л а : Миронович Л.А. обратилась в суд с иском к ОАО «***», в котором с учетом последующих уточнений просила обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненной работы при строительстве квартиры № *** в доме № *** по ул. *** г. Воронежа, выполнив работы по приведению
Решение № от 14.02.2012 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании права собственности на долю земельного участка под многоквартирным домом, указав в нём, что согласно договора пожизненного
Решение № от 26.01.2012 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий мэрии городского округа Тольятти по внесению изменений в разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и обязании устранить нарушения прав путем внесения изменений в указанное разрешение.
Решение № 2-4513/2011 от 12.09.2011 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «На Сибирской» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ при инвентаризации общего имущества многоквартирного дома, а именно мест общего пользования, ТСЖ «На Сибирской» стало известно, что на № этаже указанного жилого дома была установлена
Решение № 2-1290/2011 от 11.07.2011 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на жилой дом литер «А» общей площадью 50,5 кв.м., в том числе жилой площадью 50,5 кв.м., расположенный по <адрес>.
Решение № 2-2426 от 08.07.2011 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском об обязании ОАО «Омская энергосбытовая компания» и ООО «Коммунсервис» предоставить сведения о показаниях индивидуальных приборов учета электроэнергии, обязании ОАО «Омская энергосбытовая компания» документально обосновать расход электроэнергии за
Решение № 2-2971 от 27.05.2011 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Управляющая компания №» обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о выселении, указав в обоснование, что  находится в управлении ОАО «Управляющая компания №». Проверкой паспортного режима было установлено, что ответчики фактически проживают в производственном помещении «электрощитовая»
Решение № от 19.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в распоряжении собственностью и возмещению ущерба.
Решение № 2-438 от 11.04.2011 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
Установил: Прокурор Заводского района г. Новокузнецка обратился в суд с иском в защиту прав граждан к ТСЖ «Зеленый двор» о ликвидации. Требования мотивировал тем, что решение о создании Товарищества собственников жилья принято на общем собрании собственников квартир жилых домов № .... Этим же
Решение № от 01.03.2011 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания-16» обратилось с иском к ФИО1 о понуждении к заключению договора на текущее обслуживание и содержание общего имущества в жилом доме.
Решение № 2-1293 от 18.02.2011 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Центральный районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом посредством демонтажа перегородки, указав, что является собственником квартиры №..., что подтверждается свидетельством государственной регистрации
Решение № 2-3 от 17.01.2011 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Регионстрой» о возложении обязанности по устранению недостатков, выявленных при строительстве квартиры и предоставлении проектной документации на дом для ознакомления.
Решение № 2-2009 от 09.12.2010 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском указывая, что в настоящее время нежилыми помещениями площадью -S3-. в подвале многоквартирного дома по  (помещения №) владеет муниципальное образование город Пермь. Истцы полагают, что данное владение незаконно. Согласно ст. 289 ГК РФ собственнику
Кассационное определение № 33-3190 от 27.09.2010 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «город Ижевск» (Администрации г. Ижевска) о признании нежилого помещения общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительной регистрации права муниципальной собственности на