установила : истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО20, ФИО11, ФИО19, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 обратились в суд с иском к ответчику ООО «Никольская жилищная компания», указывая, что являются собственниками квартир, расположенных в <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Рекламно-информационное агентство «Йошкар-Ола» (далее МУП РИА «Йошкар-Ола»), администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (далее администрация ГО «Город Йошкар-Ола»), которым просил
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной государственной регистрации права собственности на нежилое помещение в подвале многоквартирного дома, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что согласно исполнительному листу Московского районного суда <адрес> серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ООО «<данные изъяты>№» произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ ремонт балконной плиты <адрес> в <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО30, ФИО31 – представитель по закону ФИО32ФИО33ФИО34ФИО35ФИО36ФИО37ФИО38ФИО39 обратились в суд с иском к Алуштинскому городскому совету АР Крым, Исполнительному комитету Алуштинского городского совета АР Крым, третье лицо: Частное предприятие «Лайт», уточнив исковые требования, об
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Империал-Сервис», Управлению ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по МО о признании права общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты> а именно на
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, уточнив требования, обратились в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании незаконным постановления Администрации г. Смоленска № 557-адм от 27.03.2013 г. «О включении нежилых помещений в жилом доме ... в Реестр муниципального имущества г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к РГУ «Центр социальной поддержки населения» (далее также – РГУ ЦСПН) об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме (далее также - МКД) по адресу: <адрес>, приведении мест общего пользования в первоначальное
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, просили: признать незаконным подпункт 1.2 постановления мэрии г. Новосибирска (с приложением) № от 29.11.2013г. «О внесении изменений в приложение 15 к постановлению, мэра от 21.10.97г. №933 «О принятии в муниципальную
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении межевой границы между земельным участком по адресам: <адрес> РСО - Алания. В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 иск поддержала и просила удовлетворить.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника. В ходе рассмотрения дела исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) неоднократно изменяла (л.д. 66-67, 91-92).
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «ЖКХ «Сервис» о возложении обязанности устранить недостаток оказанной услуги, взыскании денежных средств. В обоснование указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира <...>. <...> между ООО «ЖКХ «Сервис» и собственниками помещений
установила: ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ФИО5 и ФИО1 являются собственниками квартир № **** соответственно в многоквартирном доме по адресу: ****. ФИО1 без согласия иных собственников многоквартирного дома возвел металлическую пристройку, примыкающую к стене дома. Эта пристройка используется им для хранения
УСТАНОВИЛА: Д обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными документа для государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, договора купли-продажи нежилого помещения, исключении записи о государственной регистрации права собственности, указав, что жилой дом
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «М.Т. «ВПИК» обратились в суд с исковыми требованиями к ТСЖ «Вега» о признании действий (бездействий) ТСЖ «Вега» по неподключению 22-этажного 2-секционного жилого дома по <адрес> по постоянной схеме к ТП № (2БКТП-1000/10/0,4 кВ), неподписанию акта
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Перми, Департаменту имущественных отношений г.Перми, в котором просила признать общим имуществом многоквартирного жилого дома по ул. **** помещения подвала №№ 1-23; признать право общей долевой собственности собственников помещений в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 (до брака – ФИО4) С.А., действуя через своих представителей, обратились в суд с иском к администрации Старокленского сельсовета <адрес> и администрации <адрес> о признании квартиры частью жилого дома, мотивируют тем, что являются сособственниками <адрес>.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Союзлифтмонтаж-Юг», председателю ТСЖ «Ноктюрн» об обязании отменить ввод лифта в жилом доме <...> <...> в эксплуатацию, о прекращении эксплуатации лифта и его демонтаже.
установил: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к УФМС по Новгородской области и ООО «Управляющая компания» (далее - Общество) об обязании произвести ремонт кровли дома №<...> (далее – Дом №<...>).
Установил: ФИО5 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к администрации города Невинномысска, КУМИ администрации г. Невинномысска и к МУП «Недвижимость» г. Невинномысска об изменении правового режима объекта недвижимого имущества, установлении юридического факта, об изменении договора соц.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о передаче помещений в долевую собственность, в обоснование укав, что находящееся в многоквартирном доме <адрес> нежилое помещение площадью 13,1 кв.м с кадастровым № и нежилое помещение площадью 17,5 кв.м с кадастровым
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском о возложении обязанности произвести обустройство отдельного входа в нежилое помещение подросткового клуба «Радуга», указав, что проживают в жилом многоквартирном доме № в <адрес> являются собственниками жилых помещений, расположенных в
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском об обязании ФИО3 не чинить препятствий в пользовании квартирой, ссылаясь на то, что является собственником квартиры N по адресу: .... Ее сосед ФИО3 разместил в общем тамбуре свои вещи: спортивный инвентарь (боксерскую грушу, гири), перекладину, 2 полки для
установил: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что является собственником однокомнатной квартиры № площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> (финский дом).
