УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к муниципальному унитарному предприятию «Производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства» городского округа <адрес> о восстановлении соответствия площадей дома (в т.ч. отапливаемая и общедомовая площадь) проектным данным согласно
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении представитель истца в обоснование заявленных исковых требований суду сообщил, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения – <адрес>, общей площадью 53,20 кв.м, расположенного в многоквартирном <адрес> (двухэтажный до 1917 года постройки).
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указал, что на ранее принадлежащем гр. ФИО5, ФИО7 и ФИО8 на праве общей долевой собственности земельном участке с КН № ****** в 2005 году был построен и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Победа» об обязании не чинить препятствий в пользовании нежилым помещением, с четом уточнений требований просил обязать ответчика ТСЖ «Победа» за свой счет и своими силами восстановить нежилое встроенное помещение (Лит. А, А1) по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «На ФИО1», С.А.В., М.Н.А., М.М.В. обратились в суд с иском к Д.Т.В. В обоснование требований указали, что являются собственниками квартир многоквартирного дома (далее – МКД) № 55 по ул. ФИО1 в г. Новосибирске, управление которым осуществляет управляющая компания ТСЖ «На
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также – истец) обратился в суд с иском, в котором указал, что на 1 этаже жилого дома № 40 по ул. Карбышева г.Казани неизвестные лица захватили принадлежащее жильцам на праве долевой собственности нежилое помещение, ранее использовавшееся жильцами как «колясочная».
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЖКО», о защите прав потребителей. В обоснование иска указали, что ФИО1 является собственником квартиры, находящейся в совместной собственности расположенной по адресу: <адрес>, что
УСТАНОВИЛ: 30.07.2018 года МУП «Ремонтно-эксплуатационная организация № 1» г.Ялта обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Истец на основании общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № № от
УСТАНОВИЛ: Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к Администрации города Екатеринбурга в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности,
УСТАНОВИЛА: Проскурин С.Г., Проскурина Е.А., Проскурина М.С., Проскурина О.С., Проскурин Д.С., Проскурин П.С. обратились в суд с иском к ТСН «Юбилейное» о признании действий незаконными, признании договора недействительным и расторжении договора, применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, которому с февраля 1993 года на праве общей совместной собственности принадлежит квартира № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в доме № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по ул. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и ФИО2, которой на праве общей совместной собственности принадлежит квартира № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в этом же доме,
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация г. Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО1, ФИО2 об определении выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, выселении, указав, что в соответствии с Постановлением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Невский проект» о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, указав в обоснование требований, что является собственником квартиры общей площадью 62,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г.Геленджик,
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее АО «АТЭК») обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к К.И.Б. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 62 628,31 рублей, пени в размере 11 093,48 рублей, а
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 августа 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Стар Бет» (далее – ООО «Стар Бет», общество, юридическое лицо) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.1
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Нижнего Тагила о признании недействительным права собственности и истребовании подвального помещения из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Панькова 29Б» обратилось в суд с иском к Диваковой И.И. и, с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать с ответчика денежные средства в сумме 96 607 руб. 95 коп. за несвоевременное внесение денежных средств за содержание жилого помещения, коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ: ООО «Стар Бет» привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: с 18.05.2017 года по 23.05.2017 года, с целью проверки фактов, изложенных в письме Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Керамзит» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 14 июля 2016 г. между ФИО2 и ООО «Керамзит» заключен договор участия в строительстве №.
У с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области, просят суд: - установить назначение и наименование жилого дома, расположенного по адрес: <адрес><адрес> – «многоквартирный дом»;
установил: ООО «Паритет» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании помещения общим имуществом собственников многоквартирного дома. В обоснование уточненных исковых требований указано, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, жилые и нежилые помещения
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Н.Тагил о признании недействительным права собственности и истребовании подвального помещения из чужого незаконного владения, указав что является собственником <адрес>.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка, расположенного в кадастровом квартале: ..., по адресу: Смоленская область, ..., земельный участок ... общей площадью 828 кв. м., категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного
установил: в обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 является собственником *** части спорного жилого дома, представляющего собой двухэтажный бревенчатый жилой дом с надворными постройками, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м. Площадь двухэтажной пристройки *** кв.м.,
УСТАНОВИЛА: ООО « ЖКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 126 150, 62 руб., взыскании расходов на представителя в размере 3000руб, расходов по оплате госпошлины в размере 3723руб ( л.д. 79-80).
