установила: Обращаясь в суд, Гелёвы Г.Г., И.П. ссылались на то, что на основании договора купли-продажи квартиры от 30 марта 2010 года им на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли у каждого, принадлежит квартира №Б в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Дом является
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований административный истец указала, что 13.12.2018 г. ей стало известно о Распоряжении Номер изъят от 07.12.2018 г. Администрации г. Иркутска «О переносе самовольно размещенного движимого имущества, расположенного по адресу: г. Иркутск, во дворе жилого
установил: Солонович Н.Е., ФИО1 обратились в суд с иском к АО «Сервис – Центр» о признании помещений местами общего пользования и общим имуществом здания.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование которого указали, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом .... в ..... Данный дом находится в управлении ООО УК «Базис». Подвальное помещение в доме занято под ЦТП №, администрацией
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском (с изменением требований от 27.12.2018 года) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации договора уступки
Установил: ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2 о признании помещения общедомовым имуществом. В обоснование заявленных исковых требований, ФИО1 указал на то, что является собственником жилого помещения – <адрес> расположенной в многоквартирном <адрес>. Под жилым домом находятся
УСТАНОВИЛ Терманова Е.И. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением в порядке главы 22 КАС РФ, к администрации города Иркутска, в котором просит признать незаконным Распоряжение Администрации г.Иркутска № от 07.12.2018г. «О переносе самовольно размещенного
УСТАНОВИЛ: Белов О. В. обратился с иском к муниципальному унитарному предприятию «Производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства» городского округа <адрес> о восстановлении соответствия площадей дома (в т.ч. отапливаемая и общедомовая площадь) проектным данным
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении представитель истца в обоснование заявленных исковых требований суду сообщил, что ответчик Аветисян В.А. является собственником жилого помещения – <адрес>, общей площадью 53,20 кв.м, расположенного в многоквартирном <адрес> (двухэтажный до 1917 года
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указал, что на ранее принадлежащем гр. ФИО5, ФИО7 и ФИО8 на праве общей долевой собственности земельном участке с КН № ****** в 2005 году был построен и
УСТАНОВИЛА: Чаленко С.Л. обратился в суд с иском к ТСЖ «Победа» об обязании не чинить препятствий в пользовании нежилым помещением, с четом уточнений требований просил обязать ответчика ТСЖ «Победа» за свой счет и своими силами восстановить нежилое встроенное помещение (Лит. А, А1) по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «На Ломоносова», С.А.В., М.Н.А., М.М.В. обратились в суд с иском к Д.Т.В. В обоснование требований указали, что являются собственниками квартир многоквартирного дома (далее – МКД) № 55 по ул. Ломоносова в г. Новосибирске, управление которым осуществляет управляющая компания
УСТАНОВИЛ: Фаткуллин А.А. (далее также – истец) обратился в суд с иском, в котором указал, что на 1 этаже жилого дома № 40 по ул. Карбышева г.Казани неизвестные лица захватили принадлежащее жильцам на праве долевой собственности нежилое помещение, ранее использовавшееся жильцами как «колясочная».
у с т а н о в и л: Истцы Алехин В.Л., Емельянова Л.Г. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЖКО», о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: 30.07.2018 года МУП «Ремонтно-эксплуатационная организация № 1» г.Ялта обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Истец на основании общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № № от
УСТАНОВИЛ: Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к Администрации города Екатеринбурга в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности,
УСТАНОВИЛА: Проскурин С.Г., Проскурина Е.А., Проскурина М.С., Проскурина О.С., Проскурин Д.С., Проскурин П.С. обратились в суд с иском к ТСН «Юбилейное» о признании действий незаконными, признании договора недействительным и расторжении договора, применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л: Алехин В.Л., которому с февраля 1993 года на праве общей совместной собственности принадлежит квартира № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в доме № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по ул. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и Емельянова Л.Г., которой на праве общей совместной собственности принадлежит квартира № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация г. Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к ответчикам Кузнецову А. А., Кузнецовой А. А., Кузнецовой Н. М. об определении выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, выселении, указав, что в
УСТАНОВИЛ: Терехова Г.П. обратилась в суд с иском к ООО «Невский проект» о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, указав в обоснование требований, что является собственником квартиры общей площадью 62,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г.Геленджик,
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее АО «АТЭК») обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к К.И.Б. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 62 628,31 рублей, пени в размере 11 093,48 рублей, а
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 августа 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Стар Бет» (далее – ООО «Стар Бет», общество, юридическое лицо) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.1
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Нижнего Тагила о признании недействительным права собственности и истребовании подвального помещения из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Панькова 29Б» обратилось в суд с иском к Диваковой И.И. и, с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать с ответчика денежные средства в сумме 96 607 руб. 95 коп. за несвоевременное внесение денежных средств за содержание жилого помещения, коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л А : Стороны по делу являются совладельцами жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, мкр.Салтыковка, <данные изъяты>. Шутий Ю.В. принадлежит 27/100 долей жилого дома, Е. А.Н. 25/100 долей, Е. М.В. 48/100 долей. Жилой дом между совладельцами не разделен.
