УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. В соответствии с записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2019-21317311 ответчик является собственником нежилого помещения - подвала, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 10,
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> являются собственниками нежилого помещения с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности.
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>. являются собственниками нежилого здания с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит, с учетом уточнений, обязать ответчика дать согласие на увеличение пропускной электрической мощности на 12,808 кВт через свободную кабельную линию, ссылаясь на то, что она является собственником нежилых помещений,
установил: Административные истцы Ильин В.Г. и Ильин Д.В. обратились в суд с административным исковым заявлением с уточнениями о признании недействующим со дня вступления решения суда в законную силу пунктов 815 Приложений №№ 1 и 3 к республиканской адресной программе «Переселение граждан из
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, который по существу мотивирован тем, что производство тепловой энергии и теплоснабжение помещений жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым предусмотрено автономной газовой котельной, расположенной на мансарде и тепловым пунктом,
У С Т А Н О В И Л НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» обратилось к мировому судье с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 13 796 руб. 19 коп, а также госпошлину в сумме 552 руб.
установила: Чириков Д.Н. обратился в суд с иском к Андрееву В.И., ссылаясь на то, что 05 апреля 2018 года решением суда удовлетворены его исковые требования, за ним признано право собственности на квартиру 1 в многоквартирном доме по (адрес), которое было зарегистрировано в ЕГРН. Также за ним
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ДГИ г. Москвы, ООО «ДанСер-01» об обязании восстановить перепланировку и площадь 1-го этажа многоквартирного дома, не чинении препятствий в пользовании нежилыми помещениями, свои требования мотивировала тем, что она
у с т а н о в и л : Фадеева Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации города Ялта о признании незаконными действий Администрации города Ялта в виде составления заключения комиссии по демонтажу (сносу) нестационарных объектов на территории муниципального образования городской округ Ялта от 09
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по <адрес>) о признании незаконным Решения административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе
установил: ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 с учетом уточнения обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее – МТУ
Установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит обязать ТСН «Овражная 11» предоставить ей доступ к общедомовому имуществу, а именно крыше многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ....
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с данным иском, обосновывая их следующим. 06.04.2015 Богданов С.В. (продавец) и Борис Ю.М. (покупатель) заключили договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал покупателю недвижимое имущество земельный участок. Категория
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором, с учетом уточнения требований, просили признать отсутствующим право собственности ФИО4 на нежилые помещения, расположенные в подвале многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>:
установила: Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: исковые требования ЗАО «КРАУС-М» к Силаеву М. И. о взыскании
УСТАНОВИЛА: ТСН «Литер -33» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обеспечении доступа к общему имуществу многоквартирного дома путем демонтажа двери. В обоснование иска указало, что истец согласно приказу Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору (далее –
установил: постановлением главного государственного инспектора г. Томска и Томского района Томской области по использованию и охране земель Т. от 29.10.2019 Шадрина К.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в
у с т а н о в и л: Истец Шагун Т. Т. Обратилась в суд с Шагун Т. к ООО «Домовенок» об обязании ответчика предоставить доступ в подвальное помещение, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником жилого помещения – комнаты гостиничного типа, расположенного по адресу:
установил: ООО «Кронверк Риэлт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Школьное» обратилось в суд с иском к Макарову А.С., Газиевой Н.П., Макарову Р.А. и согласно уточненным исковым требованиям, просил обязать привести лестничную площадку 1 этажа второго подъезда жилого дома <адрес> в прежнее состояние: привести площадку в соответствие с
установила: РОО ЗПП «Правовая защита потребителей» обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО2 с иском к ОАО ТКЗ «Красный Котельщик», ООО «Таганрогская генерирующая компания», ООО ПК «Прессмаш», о защите прав потребителей, третьи лица - ПАО «Газораспределение Ростов-на-Дону», Администрация г. Таганрога.
установил: Истец ГБПОУ «Железноводский художественно-строительный техникум» обратился в суд с иском к Е.Н.С. об освобождении самовольно занимаемого нежилого помещения, приведение помещения в первоначальное состояние.
установила: Лопан В.А. обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просил признать незаконным отказ Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в регистрации за ним права
УСТАНОВИЛ: ООО Управляющая компания «Бохара» обратилась в суд с иском к Макаров С.В. об обязании привести общее имущество многоквартирного дома в первоначальное состояние путем демонтажа незаконно установленной металлической двери в месте общего пользования, взыскании судебных расходов.
