УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, который по существу мотивирован тем, что производство тепловой энергии и теплоснабжение помещений жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым предусмотрено автономной газовой котельной, расположенной на мансарде и тепловым пунктом,
У С Т А Н О В И Л НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» обратилось к мировому судье с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 13 796 руб. 19 коп, а также госпошлину в сумме 552 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 05 апреля 2018 года решением суда удовлетворены его исковые требования, за ним признано право собственности на квартиру 1 в многоквартирном доме по (адрес), которое было зарегистрировано в ЕГРН. Также за ним зарегистрировано право
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ДГИ г. Москвы, ООО «ДанСер-01» об обязании восстановить перепланировку и площадь 1-го этажа многоквартирного дома, не чинении препятствий в пользовании нежилыми помещениями, свои требования мотивировала тем, что она
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Ялта о признании незаконными действий Администрации города Ялта в виде составления заключения комиссии по демонтажу (сносу) нестационарных объектов на территории муниципального образования городской округ Ялта от 09 ноября
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по <адрес>) о признании незаконным Решения административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе
установил: ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 с учетом уточнения обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее – МТУ
Установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит обязать ТСН «Овражная 11» предоставить ей доступ к общедомовому имуществу, а именно крыше многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ....
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с данным иском, обосновывая их следующим. 06.04.2015 ФИО2 (продавец) и Борис Ю.М. (покупатель) заключили договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал покупателю недвижимое имущество земельный участок. Категория земель: земли
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором, с учетом уточнения требований, просили признать отсутствующим право собственности ФИО4 на нежилые помещения, расположенные в подвале многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>:
установила: Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: исковые требования ЗАО «КРАУС-М» к ФИО1 о взыскании задолженности
установил: постановлением главного государственного инспектора г. Томска и Томского района Томской области по использованию и охране земель Т. от 29.10.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 Обратилась в суд с ФИО2 к ООО «Домовенок» об обязании ответчика предоставить доступ в подвальное помещение, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником жилого помещения – комнаты гостиничного типа, расположенного по адресу: <адрес>
установил: ООО «Кронверк Риэлт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Школьное» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и согласно уточненным исковым требованиям, просил обязать привести лестничную площадку 1 этажа второго подъезда жилого дома <адрес> в прежнее состояние: привести площадку в соответствие с предусмотренным поэтажным планом
установила: РОО ЗПП «Правовая защита потребителей» обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО2 с иском к ОАО ТКЗ «Красный Котельщик», ООО «Таганрогская генерирующая компания», ООО ПК «Прессмаш», о защите прав потребителей, третьи лица - ПАО «Газораспределение Ростов-на-Дону», Администрация г. Таганрога.
установил: Истец ГБПОУ «Железноводский художественно-строительный техникум» обратился в суд с иском к Е.Н.С. об освобождении самовольно занимаемого нежилого помещения, приведение помещения в первоначальное состояние.
установила: ФИО3 обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просил признать незаконным отказ Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в регистрации за ним права
установила: Обращаясь в суд, ФИО8 ссылались на то, что на основании договора купли-продажи квартиры от 30 марта 2010 года им на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли у каждого, принадлежит квартира №Б в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Дом является трехквартирным,
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований административный истец указала, что 13.12.2018 г. ей стало известно о Распоряжении Номер изъят от 07.12.2018 г. Администрации г. Иркутска «О переносе самовольно размещенного движимого имущества, расположенного по адресу: г. Иркутск, во дворе жилого
установил: ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к АО «Сервис – Центр» о признании помещений местами общего пользования и общим имуществом здания. В обоснование указали, что являются собственниками нежилых помещений расположенных в здании – дом <адрес>, ответчик владеет на праве собственности
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование которого указали, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом .... в ..... Данный дом находится в управлении ООО УК «Базис». Подвальное помещение в доме занято под ЦТП №, администрацией
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском (с изменением требований от 27.12.2018 года) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации договора уступки
Установил: ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2 о признании помещения общедомовым имуществом. В обоснование заявленных исковых требований, ФИО1 указал на то, что является собственником жилого помещения – <адрес> расположенной в многоквартирном <адрес>. Под жилым домом находятся
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением в порядке главы 22 КАС РФ, к администрации города Иркутска, в котором просит признать незаконным Распоряжение Администрации г.Иркутска № от 07.12.2018г. «О переносе самовольно размещенного движимого
