установил: Никифорова Н.Ф. обратилась суд с административным иском к ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области, УФНС России по Тульской области о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда.
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области (далее - МИФНС России № 1 по Вологодской области), ссылаясь на неисполнение обязанности по уплате налоговых платежей, обратилась в суд с административным исковым заявлением к несовершеннолетнему В.М.В., в
установил: решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 05.05.2023 в удовлетворении административных исковых требований Коштояна Амазаспа Петросовича к администрации МО «Тахтамукайский район» о признании уведомления № 314 от 23.12.2020 о недопустимости размещения объекта
УСТАНОВИЛ: Писаревский Т.М. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Красноярскому краю Тучковой А.В. о признании незаконным постановления о
установила: Определением Сергиево-Посадского городского суда М.<данные изъяты> от <данные изъяты> производство по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Сергиеву П. М.<данные изъяты> к Тюрину В. А. о взыскании задолженности по транспортному
установила: Монин И.В. обратился в Волгоградский областной суд с административным иском об оспаривании действий квалификационной коллегии судей Волгоградского областного суда и ее председателя.
УСТАНОВИЛ: Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 9 марта 2022 г. разрешены административные исковые требования Саяпиной И.Г. к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по городу Благовещенску Капустянской Д.Е., руководителю УФССП по Амурской области Засядько С.В., УФССП России
УСТАНОВИЛ: Решением Заводского районного суда г. Кемерово 30.03.2022 в удовлетворении административных исковых требований Пойм И.Г. отказано в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 июня 2022 г. по административному делу № 10RS0011-01-2022-008249-29 (2а-4348/2022) (далее – решение от 15 июня 2022 г.) были частично удовлетворены требования ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Отделу
установила: в рамках рассмотрения административного дела № 2а-2377/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Приморскому краю к Лунёву А.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, определением Первореченского районного суда города
установил: Кишкинова Г.М. обратилась в Анапский районный суд с административным исковым заявлением к Новороссийскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконными действий по приостановлению 4 мая 2021 года
установил: решением Куйбышевского районного суда г. Иркутскаот 30 марта 2022 г. административные исковые требования ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 7 Главного управления Федеральной
установил: решением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 2 августа 2021 г. удовлетворен административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное
УСТАНОВИЛ: 31 января 2022 г. в Свердловский районный суд г. Перми поступила апелляционная жалоба Стехновской-Славской Екатерины на решение Свердловского районного суда г. Перми от 09 ноября 2021г.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №6 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.
у с т а н о в и л: Ковш А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Старорусского района УФССП России по Новгородской области Кононюк Е.В. о прекращении исполнительного производства <...> от 11 октября 2021 года и признании незаконным
У С Т А Н О В И Л А: Определением судьи Советского районного суда города Липецка от 05.05.2022 года административное исковое заявление возвращено Осмачкину А.Н. в связи с неустранением отмеченных недостатков.
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка ***, и.о. мирового судьи судебного участка ***, от *** удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя ОСП *** Замяткиной Ю.А., произведена замена стороны в исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного
У С Т А Н О В И Л : решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 24 декабря 2021 года в удовлетворении заявленных требований Коробова Н.Г. отказано (л.д.176,177-185).
установил: решением Истринского городского суда Московской области от 27 января 2022 года иск Воротынцева В.Д. удовлетворены частично. В удовлетворении административного иска Воротынцева В.Д. об оспаривании бездействий прокурора Истринской городской прокуратуры, выразившиеся в направлении
установил: Решением Березовского районного суда от 07 февраля 2022 года непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» отказано в удовлетворении требований административного искового заявления о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому
установил: на постановленное Советским районным судом г. Тулы решение от 23.09.2021 представителем административного истца Сафоновой В.А. по доверенности Никифоровой Н.Ф. подана апелляционная жалоба.
у с т а н о в и л а : ФИО1 оспорил в суде постановления судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 от 22 июля 2021 г. о возбуждении исполнительного производства № 117866/21/50006-ИП в отношении него, от 23 июля 2021 г. о запрете на
установил: в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород поступило административное исковое заявление Благотворительного регионального молодежного общественного движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» к Министерству социальной политики Нижегородской области об оспаривании бездействия
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области, в котором, ссылаясь на то, что принудительный труд запрещен, просила признать незаконным приказ № 106-ос от 04 июля 2019 года «О привлечении осужденной ФИО1 к оплачиваемому
