У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ДТСН «Долина имений» об отмене договора пожертвования объекта недвижимости от 07.12.2017, возврате ФИО1 земельных участков с кадастровыми номерами: 54:18:020401:7074, 54:18:020401:7075, 54:18:020401:7079. Просил указать, что решение является
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Управление Росреестра) по Краснодарскому краю о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права собственности от
у с т а н о в и л а: ФИО1, обратившись в суд с иском, указала, что в 2011 году приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> для строительства индивидуального жилого дома. Строительство дома было отложено до 2018 году из-за отсутствия денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ управление по охране объектов культурного наследия Калужской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении исполнить обязательства в области сохранения и использования объекта культурного наследия, а именно:
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Темрюкского района, Управлению архитектуры и градостроительства г. Темрюка об обжаловании отказа в выдаче уведомления о планируемом строительстве, возложении обязанности выдать
УСТАНОВИЛ: Управление по охране объектов культурного наследия Калужской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательства в области сохранения и использования объекта культурного наследия, а именно:
УСТАНОВИЛ: ФГБУ « Канал имени Москвы с иском к ФИО1 и Администрации г.о. <данные изъяты> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, восстановлении категории и вида разрешенного использования земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «Финансовая Корпорация обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г.Волгограда с исковым заявлением к ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие» о прекращении права залога.
УСТАНОВИЛ: Л.Е.Н. обратилась в суд с иском к К.Р.И., просит запретить запрете К.Р.И. содержать на земельном участке, расположенном по адресу: ....., СНТ «.....» участок ....., собак в количестве более двух особей; обязать освободить земельный участок, расположенный по адресу: ....., СНТ «.....»
установил: 12 марта 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области о взыскании задолженности с умершего должника ФИО2 за счет выморочного имущества.
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд города Иркутска с иском к администрации г. Иркутска о признании квартиры <адрес изъят> жилым домом блокированной застройки, указав, что она с целью оформления в собственность земельного участка для эксплуатации принадлежащего ей жилого
установил: ООО «РСК-Недвижимость» 09 октября 2019 года обратилось в Пролетарский районный суд г. Твери с исковым заявлением, в котором просило: - признать расторгнутым с 05 сентября 2017 года договор участия в долевом строительстве № 59/238 от 11 марта 2016 года;
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений для вступления в права наследования. В свою очередь ответчик обратился со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о признании права собственности на
УСТАНОВИЛА: Аванесян А.Р. обратился в суд с иском к Нестеренко Д.М., Журба С.С., ПАО «Сбербанк России» о признании договора уступки прав (требований) №61/1173-ДЦ от 29.12.2016 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Журба С.С., недействительной (ничтожной) сделкой; признании договора
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости. В судебном заседании ответчик - ФИО1 заявила ходатайство о передаче гражданского дела по заявленному иску по месту её фактического проживания - адресу: <данные
УСТАНОВИЛА: Люсов В.Б. обратился в суд с иском к Люсовой С.В. о признании недействительным договора от 18.06.2016 г. купли - продажи жилого дома и земельного участка по ул<...> в части признания права собственности на указанную квартиру за покупателем Мискиной (Люсовой) С.В., с момента
установила: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, а также с привлечением в качестве третьего лица судебного пристава-исполнителя Горного РОСП УФССП РФ по РС (Я) ФИО3 с иском об освобождении от ареста (исключении из описи) автомашины марки Mitsubishi Pajero, 1995 года выпуска, темно-зеленого цвета, имеющего
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, в обоснование указав, что является собственником автомобиля «Мицубиси Лансер», поскольку прибрел данный автомобиль по договору купли-продажи от 28 октября 2011г.
установила: ФИО2 обратился в Сонковский районный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ссылаясь на длительное непроживание в квартире, расторжение ответчиком в отношении себя договора найма (ч. 3 ст. 83
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила признать недействительной сделку по отчуждению земельного участка по адресу: <адрес> – <адрес>, кадастровый №, заключенную между ФИО2 и ФИО7, применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования
УСТАНОВИЛА: ФИО4 предъявил в суде с иск к ФИО6 и ФИО7 о разделе общего имущества супругов, выделении доли должника для обращения на нее взыскания. В обоснование иска указал, что 14 апреля 2016 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО6 о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к администрации Хабаровского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> площадью 1 121 кв.м., с кадастровым №, в силу приобретательной давности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 14 августа 2018 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью.
