установила: ФИО4, ФИО5 обратились в суд иском к ФИО1 о расторжении договоров купли-продажи долей в праве собственности на объекты недвижимости, нежилых зданий.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании денежных средств по договору, коммунальных платежей.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился с иском к ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании право собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возложении обязанности освободить земельный участок площадью 4775 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу автодорога <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А : Зароченцев С.В. обратился в суд с уточненным иском к Гулуеву Н.А. оглы, <данные изъяты> о сохранении жилого помещения по адресу: <данные изъяты> в перепланированном и переустроенном виде.
установила: определением Ольхонского районного суда Иркутской области от Дата изъята гражданское дело по исковому заявлению прокурора к ИП ФИО1 о запрете деятельности по использованию земельного участка, добыче подземной воды, об обязаны освободить самовольно занятый земельный участок, разработать
УСТАНОВИЛА: государственное Управление делами государства Украины обратилось в Кисловодский городской суд с иском к ФИО1 и ФИО3, в котором просило исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации № 26-26-15/026/2010-310 о праве
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указал, что 29.03.2018 года в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО3 было вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменение
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Топком Инвест» обратился с административным иском к административным ответчикам: судебному пристава ОСП по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Сергачский районный суд Нижегородской области с указанным иском к ФИО3, с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений в иск просил признать договор аренды от 23.01.2012 земельного участка №, расположенного по адресу Нижегородская область, Сергачский район, с.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая также в интересах ФИО3, обратилась в суд с иском к ООО МКК «Грейс». ООО МКК «Грейс» обратилось в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество и признании права собственности.
установил: ФИО1 обратился в Казанский районный суд Тюменской области с вышеуказанными исковыми требованиями. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником автомобиля Однако судебным приставом-исполнителем на данный автомобиль наложен арест в рамках исполнительного производства,
установила: Комитет лесного хозяйства <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просил: истребовать из чужого незаконного владения у ФИО2 участок земель лесного фонда, площадью 854,62 кв.м.; истребовать из чужого незаконного владения у ФИО1 участок земель лесного
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании основного долга по договору займа, процентов, пени и обращении взыскания на на заложенную квартиру.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с административным иском к Администрации <адрес> об обязании Администрации <адрес> в лице Департамента имущественных отношений предоставить истцу в собственность за плату без проведения торгов земельный участок
УСТАНОВИЛА: ФИО4. обратился в суд с требованиями о признании незаконным отказа Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга (далее – Комитет по землеустройству), выраженного в письме от 26.11.2014 №41559, в оформлении документов на занимаемый истцом земельный участок №... по
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> е и автотранспортное средство.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о возложении обязанности предоставить земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, <...>, в аренду сроком на 10 лет.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о возложении обязанности предоставить земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, в аренду сроком на 10 лет.
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГФИО1 A.A. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «ИСК «ВСК-ИНВЕСТ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛА: Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 22 июля 2016 года исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Шкода-Такси» об освобождении имущества от ареста было возвращено.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ДНТ «Роса» Карабудахкентского района, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД, СНТ «Дагестан» об обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о
у с т а н о в и л а: и.о. Приморского транспортного прокурора обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ИП ФИО1, указав, что причал № длиною 140 метров с открылками 6,7 метров и 8,2 метров лит. Б, кадастровый номер №,
У С Т А Н О В И Л А: В производстве Калининского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.
