ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 30 Градостроительного кодекса

Решение № 2-2427/18 от 25.12.2018 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрации города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства площадью застройки 182,32 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, обязав
Решение № 2А-5181/18 от 13.12.2018 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Уточнив исковые требования, ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным иском о признании незаконными решений Межведомственной комиссии по вопросам имущественных отношений в Московской области от 24.08.2018 г. об отказе в согласовании проекта о
Апелляционное определение № 33А-5577/18 от 12.12.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: Аветян В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Киясовский район» (далее по тексту – Администрация МО «Киясовский район»), заявляя следующие требования:
Апелляционное определение № 33-9338 от 12.12.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: заместитель прокурора Волжского района города Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Город Саратов», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным дополнительного соглашения от 02 июня 2016 года к
Решение № 2А-1022/18 от 07.12.2018 Володарского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата
Решение № 2-6871/18 от 03.12.2018 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Абакана о признании права собственности садовый дом, назначение жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения истец получила в
Решение № 2А-3074/18 от 29.11.2018 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к ДИЗО <адрес>, ФИО2 по РО о признании бездействия незаконным, мотивируя тем, что ФИО3 в соответствии с договором № купли-продажи земельного участка и расположенных на нём нежилых строений от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность
Решение № 12-216/18 от 26.11.2018 Ставропольского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора в городском округе Тольятти и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель ФИО5 за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, и ей
Апелляционное определение № 33А-8579/18 от 22.11.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л а: администрация города Оренбурга обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что 20 апреля 2018 года Фролов В.П. обратился в департамент градостроительства и земельных отношений с заявлением о предоставлении муниципальной услуги «Выдача градостроительного
Решение № 2-2445/18 от 22.11.2018 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л : 16.04.2018 года Администрация муниципального образования «Светлогорский район» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № 80/12-2006 от 06.12.2006г., заключенному между истцом и ООО «Калининградское областное
Апелляционное определение № 33А-4902/18 от 20.11.2018 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : прокурор Ленинского района г. Ульяновска обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц  к администрации города Ульяновска о признании незаконным градостроительного плана и действий по выдаче ООО «Магма Симбирск» разрешения на строительство 
Апелляционное определение № 33-38488/18 от 15.11.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в Советсткий районный суд города Краснодара с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка от 20.01.2013 года <...> и возврате земельного участка общей площадью <...> кв.м., кадастровый
Решение № 240048-01-2018-010294-55 от 14.11.2018 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации пос. Березовка Березовского района Красноярского края о признании решения незаконным, возложении обязанности, мотивируя требования тем, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №,
Апелляционное определение № 11-14360/18 от 08.11.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Челябинскгоргаз» (далее по тексту АО «Челябинскгоргаз»), в котором с учетом уточнений, просил обязать в течение двух недель с момента вступления в законную силу решения суда поднять часть газопровода низкого давления,
Решение № 2А-8224/18 от 31.10.2018 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Сургута по согласованию проекта входной группы № от ДД.ММ.ГГГГ для ООО «Учебно-производственный центр
Решение № 2А-31/18 от 19.10.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: 05 февраля 2015 года Советом министров Республики Крым принято распоряжение № 69-р «Об утверждении перечня особо охраняемых природных территорий регионального значения Республики Крым», которым утвержден Перечень особо охраняемых природных территорий регионального значения Республики
Решение № 2А-3161/18 от 10.10.2018 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа и Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным отказа в выдаче
Решение № 2А-3131/18 от 10.10.2018 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями об обжаловании действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе принятия решения о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка.
Решение № 2-1415/18 от 04.10.2018 Керченского городского суда (Республика Крым)
установил: в мае 2018 года истец обратилась с указанным иском, в котором просила признать нежилое здание, садовый дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> жилым домом общей площадью 129,1 кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>,
Решение № 2-563/18 от 02.10.2018 Даниловского районного суда (Ярославская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Даниловского муниципального района Ярославской области о внесении изменений в документы территориального планирования (Правила землепользования и застройки и генеральный план) Даниловского сельского поселения.
Апелляционное определение № 33-1042/18 от 02.10.2018 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
установила: заместитель прокурора г.Кызыла в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва (далее - Минземимущество Республики Тыва), ФИО1, ссылаясь на то, что в ходе проверки
Решение № 2-456/18 от 28.09.2018 Верхнебуреинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Верхнебуреинский районный суд к ответчику с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником нежилого строения – магазина, площадью 63,8 кв.м., расположенного по адресу <адрес> и земельного участка, с кадастровым
Решение № 2-2147/18 от 27.09.2018 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области о признании незаконным, как несоответствующего положениям ст.ст. 408, 420 ГК РФ, ст.ст. 39.6, 39.20 ЗК РФ, отказ в расторжении договора аренды от 09.06.2017 № и заключении
Решение № 2А-1304/18 от 27.09.2018 Семилукского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском, в котором указывает, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о реальном разделе от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью
Решение № 2А-1303/18 от 27.09.2018 Семилукского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском, в котором указывает, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО5, является собственником жилого дома, расположенного по