УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Курорты Северного Кавказа», уточнив который просит возложить обязанность на ответчика заключить с ним дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка общей площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, заключенному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 18 декабря 2018 года, он обратился в администрацию Ленинского района г. Ростова-на-Дону с уведомлением о планируемом строительстве объекта индивидуального жилого строительства на принадлежащем истцу на праве собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит выделить ему в собственность земельный участок, обозначенный на плане/схеме как ЗУ1 площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., расположенный по адресу: < адрес >, с установлением границ согласно плану/схеме и сведениям из
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании строительных работ самовольными, запрете строительства и сносе самовольного строения, в обоснование исковых требований указывая, что они являются собственниками жилых помещений (квартир), расположенных в жилом
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка о признании незаконным решения от 30.10.2017 года № № о выдаче разрешения на строительство малоэтажного блокированного жилого дома № <адрес>, в обоснование своих требований
у с т а н о в и л : Прокурор Красноармейского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к административному ответчику - администрации Красноармейского района Чувашской Республики и, с учетом последующего уточнения, просил : 1)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указал, что непрерывно с <...> обрабатывает земельный участок № <...>, расположенный в СНТ «Березка»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО7 обратились в суд с административным исковым заявлением к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (мэрия города) о признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка. В
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области об оспаривании решения органа местного самоуправления, указав в обоснование требований, что он является собственником квартиры <адрес> общей площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Ачинска с требованием обязать согласовать границы земельного участка и заключить с ней договор купли-продажи земельного участка, площадью 703 кв.м., по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что истцу на основании договора
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным уведомления о несоответствии планируемого к строительству
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Алекс» (далее - ООО «Алекс») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Кабинету Министров Республики Татарстан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан,
У с т а н о в и л: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации р.п. Сосновское о признании ее действий незаконными.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации ЯМР ЯО, КУМИ Администрации ЯМР ЯО, в котором просила: - признать незаконным распоряжение председателя КУМИ Администрации ЯМР ЯО от 04.09.2019 № 759 «Об отказе ФИО1 в предоставлении в собственность земельного участка
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации ЯМР ЯО, в котором просила: - признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар о признании решения, действий незаконными.
УСТАНОВИЛ : Брянская городская администрация обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ссылаясь на то, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля установлено, что земельный участок, расположенный по адресу : <адрес> площадью 1000 кв.м. с кадастровым
УСТАНОВИЛ: 23.05.2018 Департамент градостроительства Администрации города Вологды выдал разрешение №, согласно которому ООО «Реал-СВ» разрешено строительство многоквартирного жилого дома по <адрес> в пределах земельного участка с кадастровым номером №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к исполняющему обязанности главы г. Дивногорска ФИО2 о признании незаконным решения органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении в аренду земельных участков с ГКН 24:№, № из земель населенных пунктов для целей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, администрации Маганского сельсовета Березовского района Красноярского края, администрации Березовского района Красноярского края, Управлению по архитектуре, градостроительству и земельным имущественным отношениям администрации Березовского
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с указанным административным заявлением. Просила признать недействующими в полном объеме со дня их принятия: - Постановление № 639 «Об утверждении Административного регламента исполнения муниципальной функции «Разработка схемы размещения нестационарных
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском, по которому просила признать за ней право собственности на ангар, площадью 969, 5 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, Прикубанское сельское поселение, <адрес> в 650 метрах на юг от центра. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области, главе Омского муниципального района Омской области ФИО2 о признании незаконными бездействия, решения об отказе во внесении изменений в правила
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации Пермского муниципального района, администрации Култаевского сельского поселения, Совету депутатов Култаевского сельского поселения о признании недействительными Генерального плана
