УСТАНОВИЛ: КУИ г.Таганрога обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендой плате по договору аренды от <дата>№ земельного участка с кадастровым №, общей площадью 286 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 09.11.2017 ею было подано заявление в Администрацию муниципального района Волжский Самарской области о выдаче градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером №..., площадью *** кв.м. для строительства жилого дома,
установил: прокурор г.Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Город Саратов», ФИО3 ФИО13, ФИО4 ФИО12, 3-и лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Комитет
установил: ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным иском, который впоследствии дополнили (т.1 л.д.6-9, т. 2 л.д. 190-191) к администрации г. Красноярска, департаменту градостроительства администрации г. Красноярска о признании разрешения на строительство объекта
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском об обязании ответчика восстановить ограждение, указав, что ему на праве собственности принадлежит домовладение расположенное по адресу: <адрес>, а именно: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – в целях индивидуального жилищного
у с т а н о в и л : Администрация городского округа Павловский Посад Московской областиобратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды земли, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Администрацией Павлово-Посадского муниципального района Московской области (далее – Администрация) и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Благовещенского района Амурской области, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в администрацию Благовещенского района о предварительном согласовании предоставления земельного участка
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО22, ФИО14, ФИО15, ЖугА. А.В., ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО7 обратились в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, ООО «СПб Реновация» о применении последствий ничтожной сделки.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Благовещенского района Амурской области, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в администрацию Благовещенского района о предварительном согласовании предоставления земельного участка
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с настоящим административным иском, просит: признать действия Администрации Переславского муниципального района по отказу рассмотрения обращения (заявления) от 15.03.2018 года об изменении вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: Директор департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 05.10.2017г., вынесенное заместителем начальника отдела судебных приставов по
установил: решением Совета депутатов Ельниковского сельского поселения Ельниковского муниципального района Республики Мордовия от 25 мая 2012 г. № 37 утверждены Правила землепользования и застройки Ельниковского сельского поселения Ельниковского муниципального района Республики Мордовия (далее –
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности принять решение о внесении изменений по виду разрешенного использования земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному «Комитету по земельным ресурсам и муниципальному имуществу г. Белово», Администрации Беловского городского округа о признании недействительным пункта 1.2 договора аренды земельного участка № ж-№ от 13.11.2015 года в силу ничтожности, о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с исковым заявлением в Туапсинский районный суд к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации МО Туапсинский район о признании права на строительство жилого дома и обязанности выдать разрешение на строительство.
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении, поступившем в суд, истица указывает, что она является арендатором земельного участка №, общей площадью 215 кв.м., расположенном по улице <адрес>, с кадастровым номером №, разрешенное использование - офисное здание со встроенным кафе, и собственником земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с административным иском к администрации г. Ульяновска о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство и обязании выдать разрешение на строительство.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением об обязании МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, произвести корректировку проекта строительства автомобильной дороги в части её переноса в не границ земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании незаконными постановления администрации <адрес> об отказе в предоставлении ФИО1 разрешения на условно разрешенный вид использования объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края о признании не законным ответа, обязании заключить соглашение о перераспределении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации города Сочи, в котором просит признать отказ в предоставлении земельного участка в собственность незаконным и обязать заключить договор купли–продажи земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 953 м. кв., категория
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Шарлыкского района Оренбургской области обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением указав на то, что прокуратурой Шарлыкского района в соответствии с пунктом 3 плана работы прокуратуры района на первое полугодие 2018 года и поступившим
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, возложении
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском обязать ответчика восстановить ограждение между домовладениями. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 296,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на
