УСТАНОВИЛА: Группа собственников многоквартирного дома № 3 по улице Сидоренко в г.Комсомольске-на-Амуре в лице ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации г. Комсомольска-на-Амуре о признании незаконным и отмене разрешения на строительство от 29.05.2018, возложении обязанности на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области об устранений препятствий в пользовании земельным участком путем возложения обязанности постановки на кадастровый учет и
У с т а н о в и л : Административный истец ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с требованиями к Воронежской городской Думе, председателю Воронежской городской Думы ФИО3. Просит признать незаконными действия, выразившиеся в необъективном рассмотрении обращения от 18.03.2019, и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что является собственником (...) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом б/н, расположенный по адресу: (.....). Ответчик является собственником (...) доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Комитету территориального развития и строительства Администрации ГО «Город Калининград» (ранее - Комитет архитектуры и строительства Администрации ГО «Город Калининград») (далее - Комитет) об оспаривании отказа в выдаче положительного
УСТАНОВИЛ: Ф.В.А. обратился в суд с административным иском к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации <АДРЕС> (далее ДГиА <АДРЕС>), в котором, с учетом уточнений, просит:
установил: Согласно сведениям ЕГРН ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1579 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о признании незаконным решения органа местного самоуправления и обязании устранить допущенные нарушения.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 14827 кв.м., расположенного по адресу: Челябинская область, <данные изъяты>, по состоянию на 01 октября
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Ессентуки в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП ФИО3, ИП ФИО4, ООО «Русгаз Пятигорск» о возложении обязанности демонтировать автомобильную заправочную станцию, запретить эксплуатацию пункта приема лома цветных и черных металлов и привести
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к Комитету по архитектуре и градостроительству <адрес> о признании незаконным отказа в корректировке градостроительного плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № RU50503310-MSK000232,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Инспекции ФНС России по ... в его обоснование указав, что она являеься собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: ... В соответствии с налоговым уведомлением № от ** в отношении земельного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Девятое поле» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО34, ФИО2 ФИО35, ФИО9 ФИО36, Кальян ФИО37, ФИО1 ФИО38, ФИО6 ФИО39, Антонову ФИО40 ФИО16 ФИО41, ФИО13 ФИО42 об установлении сервитута, в котором с учетом уточнения исковых
у с т а н о в и л: 04.09.2018 г. Прокурор Ярославского района Ярославской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района, ФИО5 о признании постановления
УСТАНОВИЛ: Администрация Усть-Катавского городского округа (далее администрация УКГО) обратилась в суд с иском к ФИО1 возложении обязанности освободить земельный участок категории земель населённых пунктов, расположенный по адресу: <...> с западной стороны от дома №41, от незаконно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Даниловский районный суд Ярославской области с административным исковым заявлением к администрации Даниловского муниципального района Ярославской области о признании незаконным уведомления о несоответствии планируемого строительства дома указанным в уведомлении
УСТАНОВИЛ: Администрация Осинниковского городского округа обратилась в суд с иском к ООО «Транспортно - логистическая компания Лидер», и просит приостановить деятельность по эксплуатации нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> помещение 2, и помещение 4, принадлежащих на праве
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании приказа по Ростовскому лесхозу № 74 от 15.11.1999 г. «О закреплении постоянных служебных наделов за работниками государственной лесной охраны», за ФИО1 был закреплен в постоянное пользование служебный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калачинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о выделе доли в натуре, в обоснование требований указал, что решением Калачинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ за истцом и ответчиком признано право общей долевой собственности, по 1/2 доли за
установил: Прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований земельного и градостроительного законодательства при изменении разрешенного вида использования земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просила признать недействительным пункт 2 постановления Администрации Молочненского сельского поселения Сакского района Республики Крым от 06 октября 2016 года №162-пг «Об определении
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Администрации ГО «<адрес>» о признании незаконным отказа Администрации ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о внесении земельного участка с кадастровым номером 05:48: 000031:101 площадью 873 кв.м. в действующую схему размещения НТО на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований административный истец указала следующее. Решением Департамента градостроительства Администрации города Вологды от 07.02.2019 № ей было отказано в выдаче разрешения на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ООО фирма «Тех-Авто» обратились в суд с административным иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании действия по отказу в выдаче разрешения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Петрозаводского городского округа (далее – Администрация) о признании незаконным уведомления № 33/1-2018 от 11.02.2019, которым он был уведомлен о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых
