установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрация МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области с учетом уточнения с требованиями:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к Министерству юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики об обязании заключить договор купли – продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом <адрес> об исправлении реестровой ошибки, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером № площадью
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просят признать незаконным отказ Администрации Рузского городского округа от (дата)№ Обязать ответчиков повторно рассмотреть заявления от (дата)№ о формировании земельного участка площадью ...,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к комитету градостроительства администрации <адрес> о признании градостроительного плана земельного участка № RU <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим градостроительному регламенту и незаконным в части определения
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим с момента утверждения решения Совета депутатов Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области от 22 февраля 2013 г. № 150, а также утвержденные этим
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с указанным выше административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований административные истцы указали следующее. Решением Департамента градостроительства Администрации города Вологды от 31.01.2019 № отказано в выдаче разрешения на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований административный истец указал следующее. Департамент градостроительства Администрации города Вологды выдал указанное выше Уведомление по тому основанию, что земельный участок в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа–город Волжский Волгоградской области, о признании недействительными результатов аукциона, отмене государственной регистрации права на земельный участок, признании первоочередного права на заключение договора купли-продажи
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Черняховска Калининградской области обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что в ходе проведенной проверки по обращению ФИО1 в части исполнения законодательства о предоставлении земельных участков семьям, имеющих трех и более детей,
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, указав, что являются собственниками <данные изъяты> долей каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Право собственности у них возникло на основании договора от
установил: Администрация муниципального образования Северский район обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения законодательства путем приведения вида разрешенного использования земельного участка в соответствие с фактическим использованием. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Хабаровска о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указано, что с *** истец владеет жилым домом с кадастровым номером ... и сооружениями, расположенными на земельном
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Апелляционной комиссии при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: решением Совета депутатов городского округа г.Бор Нижегородской области от 25.12.2012 года №114 «Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа город Бор» утверждены Правила землепользования и застройки городского округа город Бор (далее также – Правила
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа об изменении вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что владеет на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: .... (прилегающий). На основании его заявления от 09.01.2019 комитетом по строительству, архитектуре и развитию г.
у с т а н о в и л : На основании договора купли-продажи от 19 ноября 2016 года, заключенного с ФИО1, ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером ... из категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства общей площадью 1500
у с т а н о в и л: Прокурор Ярославского района Ярославской области, действующий в интересах Российской Федерации и в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исками к Администрация Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, ФИО3,
УСТАНОВИЛ: ООО «Акватуриндустрия», ФИО4 обратились в суд с административным иском к администрации муниципального образования г-к. Анапа о признании действий по отказу в установлении вида разрешенного использования земельного участка незаконными.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – истец) обратился в Кимрский городской суд с иском к Правительству Тверской области и Министерству сельского хозяйства Тверской области об изменении правового режима земельного участка. Данные требования мотивировал тем, что им, истцом, был приобретен земельный участок с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – истица) обратилась в Кимрский городской суд с иском к Правительству Тверской области и Министерству сельского хозяйства Тверской области об изменении правового режима земельного участка. Данные требования мотивировала тем, что ею был приобретен земельный участок с
УСТАНОВИЛ: первоначально истец ФИО1 обратился в Первомайский районный суд города Краснодар с исковыми требованиями к ИП ФИО2 , администрации МО г. Краснодар, в котором просил солидарно обязать ответчиков осуществить на земельных участках строительство автомобильных дорог согласно утвержденному
у с т а н о в и л : Администрация города Магнитогорска Челябинской области (далее - Администрация) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, полагая, что стоимость земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные
