ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 30 Градостроительного кодекса

Апелляционное определение № 33-4823/2014 от 21.10.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Ханты-Мансийский межрайонный прокурор, выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском в котором просил возложить на администрацию (адрес) (далее по тексту администрация) обязанность в течение 9 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу:
Апелляционное определение № 33-3971/2014 от 17.10.2014 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: иск предъявлен по тем основаниям, что администрация Петрозаводского городского округа отказала истцу в предоставлении в аренду земельного участка для строительства культурно-просветительского центра в районе пересечения (...). Истец просил признать отказ администрации Петрозаводского
Апелляционное определение № 33-3075/2014 от 14.10.2014 Томского областного суда (Томская область)
установила: Суворов А.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным пункт 1 постановления Администрации ЗАТО Северск от 03.12.2012 № 3315 «О предоставлении земельного участка для строительства изолятора временного содержания УМВД России по ЗАТО Северск»; признать незаконным
Решение № 2-2636/14 от 26.09.2014 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Редько В.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации города Ставрополя, обязании устранить допущенное нарушение, обосновав свои требования тем, что Редько В.Н., являясь собственником земельного участка из категории земель населенных пунктов –
Апелляционное определение № 33-9554/2014 от 24.09.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Аминова Л.П. обратилась с заявлением о признании постановления администрации г. Кемерово незаконным. Требования мотивированы тем, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, по адресу <адрес> и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по этому же
Решение № 2-1872/2014 от 16.09.2014 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Цветков А.О. с 22.12.2009г. по 19.09.2013г. являлся собственником земельного участка площадью 775 кв.м. кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>, и расположенного на нем жилого дома.
Апелляционное определение № 33-2782/2014 от 13.08.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: Х.А.А. (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска (далее - ГУАиГ) в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома.
Решение № 2-1145/14 от 11.08.2014 Северского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска истцы в нем указали, что администрацией муниципального образования Северский район было принято постановление от 26.03.2012г. №586. Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому
Решение № 2-1491/2014 от 04.08.2014 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Байтуков А.П. обратился в суд с иском к комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Нефтекамску, администрации городского округа г.Нефтекамск о признании действий (бездействий) незаконными, понуждении к заключению договора аренды.
Решение № 2-1496/2014 от 04.08.2014 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Белянина Т.Н. обратилась в суд с иском к Ивановой Е.А., Никитиной Ю.А., Григорьевой Т.А., Макаровой М.Н., администрации муниципального образования «Город Саратов» о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности и выделе жилого
Решение № 2-1492/2014 от 04.08.2014 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Байтуков Э.П. обратился в суд с иском к комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Нефтекамску, администрации городского округа г.Нефтекамск о признании действий (бездействий) незаконными, понуждении к заключению договора аренды,
Решение № 2-1143/2013 от 31.07.2014 Каспийского городского суда (Республика Дагестан)
установил: ФИО2, ФИО6 РА.ович и ФИО4 обратились в Каспийский городской суд с исковым требованием к ФИО5 о признании возводимого строения по <адрес> самовольной постройкой, запрете на строительство, сносе самовольного строения и взыскании морального вреда в размере <данные изъяты>.
Решение № 2-2468/2014 от 30.07.2014 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: <данные изъяты> обратился в Ленинский районный суд <Адрес> с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ о признании незаконным отказа Департамента земельных отношений администрации <Адрес> (далее по тексту – ДЗО администрации <Адрес>, ДЗО) в выборе земельного участка
Решение № 2-3554/2014 от 28.07.2014 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Барбашина А.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене отказа Комитета архитектуры и градостроительства <адрес> в изменении вида разрешенного использования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., обязании Администрации <адрес> принять решение об изменении
Апелляционное определение № 33-8680/2014 от 24.07.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании в первоочередном порядке предоставить ее семье, имеющей в своем составе ребенка-инвалида, в первоочередном порядке на праве аренды земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный в ..., ..., кадастровый
Решение № 2-670/2014 от 20.06.2014 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Исупов Н.В., Исупов В.В. обратились в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Чалому А.И. о сносе незаконно выстроенного домовладения и забора.
Решение № 2-129/2014 от 05.06.2014 Андреапольского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по
Решение № 2-128/2014 от 05.06.2014 Андреапольского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по
Решение № 2-109(2)/2014 от 03.06.2014 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации №2 по Саратовской области (далее МИ ФНС РФ № 2 по Саратовской области) обратилась в суд с иском к Граф О.В. о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, в обоснование
Решение № 2-354/2014 от 29.05.2014 Карабудахкентского районного суда (Республика Дагестан)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» об обязании изменить вид разрешенного использования «Под строительство коммерческих объектов» на «Индивидуальное жилищное строительство», принадлежащих ему на праве собственности земельных участков с кадастровыми
Решение № 2-10/2014 от 22.05.2014 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Сергиево-Посадский городской прокурор Московской области с учетом уточнений обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Министерства культуры РФ к Главе городского поседения Хотьково о признании постановления незаконным, изменении сведений в документах
Апелляционное определение № 33-4564/2014 от 15.05.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Лаухина Л.Ф. обратилась в суд с иском к Кремневой Н.П. об устранении нарушений прав собственника. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Ответчик Кремнева Н.П.
Решение № 2-3101/14 от 14.05.2014 Щелковского городского суда (Московская область)
Установил: Клюйков А.Г., Тычинкин М.Н., уточнив исковые требования, обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ООО «Огудневский завод металлической сетки», Администрации Щёлковского муниципального района, Администрации сельского поселения Огудневское Щёлковского
Решение № 2-1426(2014) от 21.04.2014 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Тарелкина С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Брянского городского Совета народных депутатов, ссылаясь на то, что заявитель с прошлого года обращается в органы прокуратуры с заявлениями о многочисленных нарушениях действующего законодательства при
Решение № 2-152/14 от 11.04.2014 Веневского районного суда (Тульская область)
установил: первоначально ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Тульской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской