УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации города Сочи и департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи, мотивируя тем, что на территории земельного участка площадью < данные изъяты > кв.м с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Арустамян ФИО10 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействие Администрации МО г. Новороссийск. В обоснование указано, что 12 августа 2013 года заявителем в порядке ст. 34 ЗК РФ было подано заявление о предоставлении в собственность за плату земельного участка, находящийся в
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что является сособственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Решением филиала ФГБУ «ФКП
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) органов государственной власти, мотивировав свои требования тем, что он был индивидуальным предпринимателем, в настоящее время деятельность прекращена, что подтверждается пунктами 3, 144, 145 выписки из ЕГРИП
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что решением Благовещенского городского суда от *** были признаны незаконными постановления главы администрации г. Благовещенска от *** года № *** «О предоставлении в аренду МП «ЗС» земельного участка для
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Тында об отмене постановления администрации от 18 октября 2012 года №. В обоснование указала, что по её письменному обращению администрацией г. Тында принято постановление № от 24 сентября 2012 года, которым ей в аренду
у с т а н о в и л а: Прокурор города Осташкова обратился в суд с заявлением о признании недействующим нормативного правового акта – постановления администрации муниципального образования «Осташковский район» от 12 сентября 2012 года № 721 «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых
установил: 19.12.2011 ФИО1 обратился в Управление архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил с заявлением о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства в соответствии со статьей 30.1 Земельного
у с т а н о в и л: Прокурор г. Златоуста в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации ЗГО, ОАО «Златмаш», Управлению Росреестра по Челябинской области, впоследствии заявлением от ДД.ММ.ГГГГ дополнив и уточнив свои требования и предъявив их к
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО24, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 обратились в суд с иском к ООО «Инвестиционно-Строительная Компания «Мир», администрации городского округа «Город Калининград», Комитету
установила: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Мотивируя свои требования тем, что (дата). Думой г. Урай было вынесено решение №(номер) «О внесении изменений и дополнений в Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Урай». Рассмотрев
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения от 31 августа 2012 года ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области об отказе в учете изменений объекта
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресному ориентиру: <адрес>, примерно в 50 метрах по направлению на юго-запад по <адрес>, выраженном в письме
УСТАНОВИЛ: Распоряжением главы администрации городского округа Нальчик № 375 от 16 мая 2011 года ФИО1 разрешен перевод нежилого помещения, расположенного по <адрес>, в жилое помещение (л.д. 14).
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Утес» обратилось в суд с заявлением о признании недействующим подпункта 2 пункта 1 Решения Хабаровской городской Думы от 28 июня 2011 года № 402 «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки в городе Хабаровске,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит: - признать незаконным решение У. Р. по СК об отказе ФИО1 в государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ставропольский край, <адрес обезличен>-1, кадастровый номер
у с т а н о в и л : Администрация городского округа "город Дагестанские Огни" (далее – администрация г.Дагестанские Огни) обратилась в суд с иском ФИО5 о сносе самовольно возведенного строения, расположенного по адресу <...>.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в порядке главы 25 ГПК РФ в суд с заявлением о признании отказа Администрации города Томска в передаче земельного участка, расположенного по адресу: /__/, в собственность незаконным и необоснованным.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Вологодский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» выполнял кадастровые работы по уточнению положения границ и площади принадлежащего ей на праве собственности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит: -признать незаконным отказ администрации Снежинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ по изменению вида разрешенного использования земельного участка, площадью № кв.м., из земель населенных пунктов с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г.Краснодара №10 от 14.03.2012 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.11 ст.3.2 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 года «Об административных
У С Т А Н О В И Л А: Решением ФБУ «Кадастровая палата» по Новосибирской области № … от 09.08.2011 года Самоукову А.В., а № … от 19.08.2011 года Богатикову А.Ю., отказано в учете изменений объекта недвижимости - изменения вида разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами: …
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указал, что является собственником объекта незавершенного строительства: офиса, расположенного на земельном участке с кадастровым номером *** (разрешенное использование: строительство офиса), что подтверждается
