У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации города Ставрополя, обязании устранить допущенное нарушение, обосновав свои требования тем, что ФИО1, являясь собственником земельного участка из категории земель населенных пунктов – для
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с заявлением о признании постановления администрации г. Кемерово незаконным. Требования мотивированы тем, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, по адресу <адрес> и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по этому же адресу,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с 22.12.2009г. по 19.09.2013г. являлся собственником земельного участка площадью 775 кв.м. кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>, и расположенного на нем жилого дома.
установила: Х.А.А. (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска (далее - ГУАиГ) в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома.
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска истцы в нем указали, что администрацией муниципального образования Северский район было принято постановление от 26.03.2012г. №586. Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Нефтекамску, администрации городского округа г.Нефтекамск о признании действий (бездействий) незаконными, понуждении к заключению договора аренды.
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, администрации муниципального образования «Город Саратов» о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности и выделе жилого помещения в собственность, указав в обоснование иска,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Нефтекамску, администрации городского округа г.Нефтекамск о признании действий (бездействий) незаконными, понуждении к заключению договора аренды, перерасчету
установил: ФИО2, ФИО6 РА.ович и ФИО4 обратились в Каспийский городской суд с исковым требованием к ФИО5 о признании возводимого строения по <адрес> самовольной постройкой, запрете на строительство, сносе самовольного строения и взыскании морального вреда в размере <данные изъяты>.
установил: <данные изъяты> обратился в Ленинский районный суд <Адрес> с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ о признании незаконным отказа Департамента земельных отношений администрации <Адрес> (далее по тексту – ДЗО администрации <Адрес>, ДЗО) в выборе земельного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене отказа Комитета архитектуры и градостроительства <адрес> в изменении вида разрешенного использования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., обязании Администрации <адрес> принять решение об изменении вида
установила: истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании в первоочередном порядке предоставить ее семье, имеющей в своем составе ребенка-инвалида, в первоочередном порядке на праве аренды земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный в ..., ..., кадастровый
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации №2 по Саратовской области (далее МИ ФНС РФ № 2 по Саратовской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, в обоснование
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» об обязании изменить вид разрешенного использования «Под строительство коммерческих объектов» на «Индивидуальное жилищное строительство», принадлежащих ему на праве собственности земельных участков с кадастровыми
УСТАНОВИЛ: Сергиево-Посадский городской прокурор Московской области с учетом уточнений обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Министерства культуры РФ к Главе городского поседения Хотьково о признании постановления незаконным, изменении сведений в документах
У С Т А Н О В И Л А: Лаухина Л.Ф. обратилась в суд с иском к Кремневой Н.П. об устранении нарушений прав собственника. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Ответчик Кремнева Н.П.
Установил: ФИО1, ФИО2, уточнив исковые требования, обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ООО «Огудневский завод металлической сетки», Администрации Щёлковского муниципального района, Администрации сельского поселения Огудневское Щёлковского муниципального района
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Брянского городского Совета народных депутатов, ссылаясь на то, что заявитель с прошлого года обращается в органы прокуратуры с заявлениями о многочисленных нарушениях действующего законодательства при осуществлении
установил: первоначально ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Тульской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми о признании незаконными уведомлений, о возложении обязанности произвести перерасчет, о возврате излишне уплаченной суммы налога, обосновывая требования тем, что она является
установил: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконным постановления № от <дата> и признании права аренды на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Сергиево-Посадский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Бондарь ПК , Администрации сельского поселения Лозовское о признании постановления незаконным, изменении сведений в документах государственного учета и регистрации права.
