У С Т А Н О В И Л: Истец финансовый управляющий ФИО22 - ФИО23 обратилась в суд с иском к ФИО22, Департаменту земельных отношений администрации города Перми, об освобождении имущества от ареста (запрета на совершение регистрационных действий).
установила: Истцы обратились в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя требования тем, что согласно решению от 10.12.2014г. №3-2/5148 «О предоставлении в общую долевую собственность бесплатно ФИО11, за плату ФИО4, ФИО24ФИО29. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>»
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, возложении обязанности по исполнению обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, с учётом дополнений, указала, что 04.08.2011 администрация Омутнинского городского поселения выдала ответчику разрешение на строительство магазина по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, якобы, на основании решения общего собрания
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Чувашский государственный аграрный университет» (далее ФГБОУ ВО Чувашский ГАУ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением в комнате <адрес> и
УСТАНОВИЛ: Администрация города Владимира обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО3, в котором поставила вопрос об обязании ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу освободить часть земельных участков с кадастровыми номерами № и №, а также
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о выселении. В обоснование иска указано, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО4 обратилась в суд с иском к УГИБДД УМВД России по Ярославской области о возложении обязанности по внесению изменений в государственный реестр транспортных средств в части грузовой газели марки <***> категории B, модель двигателя <***> кузов
установил: Вступившим в законную силу решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 09 октября 2018 года удовлетворено исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконным бездействия Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, выразившееся в невнесении в Единый государственный реестр
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом дополнений) к администрации ГО «город Хасавюрт» (далее - администрация), Управлению Росреестра по РД, ФИО3, ФИО2 о признании незаконными:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском с учетом последующих увеличений требований (том 2 л.д. 149) к ФИО3, ФИО4, Администрации Тюменского муниципального района о признании недействительными постановления, результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с государственного
У С Т А Н О В И Л: Истица предъявила иск к ответчикам, указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:11:0603071:45, площадью 800 кв.м., расположенный в ст. Каневской по <адрес>. Поскольку в сведениях ЕГРН отсутствует информация о местоположении
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Раменского городского округа о признании реестровой ошибки сведения ЕГРН о координатах характерных точек границ и площади земельного участка с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, виды
установил: истец в обоснование иска привел следующие доводы. ... между Администрацией Аксайского городского поселения и ФИО1 заключен договор о размещении нестационарного торгового объекта от .......
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующими зарегистрированных сведений об осуществлении государственной регистрации прав без необходимого в силу закона согласия третьего лица на земельные участки, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами № и №,
установила: ФИО1. обратилась в суд с иском ФИО2, М.Е.Р. в лице законного представителя ФИО3 об установлении факта наличия реестровой ошибки, ее исправлении, указав на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО2, в котором просит признать незаконным решение (действие) судебного пристава-исполнителя о начислении и взыскании
установила: фио обратился в суд с заявлением к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области и просил установить юридический факт отсутствия мелиоративной системы (орошение) на земельных участках с соответствующими кадастровыми номерами, категория земель – земли
УСТАНОВИЛА: первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «SKODA RAPID» (VIN ...., 2017 года выпуска, цвет кузова – белый) с государственным
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возложении обязанности освободить место захоронения. В обоснование заявленных требований истец указала, что на кладбище в с. № является ответственным лицом за родственным захоронением из шести могил близких родственников: бабушки, дедушки, дяди,
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Сосновый бор», которым просит обязать ТСН «Сосновый бор» в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить препятствия в газификации жилого дома путем выдачи ФИО1 письменного согласия на технологическое присоединение
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Т2 Мобайл» о демонтаже антенно-мачтового сооружения связи с земельных участков с кадастровыми номерами № и № находящихся по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истцам на праве собственности принадлежат земельные
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4 обратились в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к ОАО "Коммунэнерго" об обязании установить в помещении гаражей приборы учета электроэнергии. В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками гаражей № и №,
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 ноября 2018 года иск ФИО1 удовлетворен, произведен раздел совместно нажитого с ФИО2 транспортного средства «Land Rover Evoque» и ценных бумаг (акций), с ФИО2 в пользу ФИО1
