УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Гусевского городского суда Калининградской области от 16 августа 2019 года юридическое лицо – МУП «Управление ЖКХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора купли – продажи автомобиля и возмещении понесенных убытков. В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании передать ключи и обеспечить доступ в жилое помещение недееспособного гражданина. В обоснование указал, что Решением Майкопского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области 19.04.2010г. она является собственником земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Красноярский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>№, с кадастровым номером №, что подтверждается
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения и в его обоснование указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником смежного
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва» (далее – ФГКУ «Пограничное Управление ФСБ РФ по РТ) обратилось суд с иском к ответчику об устранении нарушения прав собственника путем снятия с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об устранении реестровой ошибки, указав, что истец является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском об исправлении реестровой ошибки в определении координат границ земельных участков, ссылаясь на то, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> с К№, расположенный по адресу: <адрес> Истец
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обратилось с иском к ФИО2 о возложении обязанности в тридцатидневный срок, с момента вступления решения суда в законную силу, освободить земельный
УСТАНОВИЛА: Указанным приговором Р.Н.И., Б.А.Н., Б.О.Ф., Ш.С.В., Я.Д.В. осуждены за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.
установила: муниципальное бюджетное эксплуатационное учреждение ЗАТО Северск (далее - МБЭУ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило обязать ФИО1 в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать часть надмогильного сооружения -
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, кадастровому инженеру ФИО3, кадастровому инженеру ФИО4, Управлению Росреестра по Свердловской области (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными
установил : ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО6 об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка.
У С Т А Н О В И Л А : Спорная <адрес> в <адрес> расположена в многоквартирном пятиэтажном жилом доме. В квартире имеется 10 жилых комнат под лит.1, 3, 5, 8, 9, 11, 13, 15, 31, 32; 7 встроенных шкафов лит. 2, 6, 12, 14, 16, 25, 33; кухня лит. 7; 6 коридоров лит. 17, 18, 22, 28, 29, 30;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском в обоснование указав, что она является собственником жилого дома, общей площадью 60,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, Управлению Федерального казначейства по <адрес>, Федеральному казначейству об отмене запрета на совершение регистрационных действий, установленных судебным приставом-исполнителем ФИО1 УФССП России по <адрес>ФИО4ФИО22
УСТАНОВИЛА: И.В.П. обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным), к В. об обязании восстановить в прежнем виде канализационный коллектор и устранить препятствия в пользовании зданием и земельным участком в виде приведения системы канализации на участке от ул. К. М. до коллектора на
У С Т А Н О В И Л: В Новошахтинский районный суд Ростовской области обратился истец ФИО46 с исковым заявлением к ответчикам об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН недостоверных данных о координатах поворотных точек земельных участков, признании границы земельных
установила: Садоводческое товарищество «Строитель» (далее по тексту -СТ «Строитель») обратилось в суд с заявлением о взыскании с Павлова Н.В. судебной неустойки, предусмотренной п.1 ст.308.3 ГК РФ, в связи с неисполнением решения суда, указав в обоснование заявленного требования, что 15.01.2019
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска к Государственной жилищной инспекции Курской области с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, и обязать административного ответчика провести разбирательство по его обращению и
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО7 об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, устранении реестровой ошибки, установлении границ земельных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Аспект» об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.В обоснование своих требований указала, что в соответствии с договорами купли продажи приобрела у ответчика в собственность два нежилых помещения, с кадастровыми номерами: №), и №
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
у с т а н о в и л: ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, указав в обоснование требований, что в ЕГРН содержится ошибка в сведениях о
