установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фан Фан Тюльпан», ИП ФИО2, в котором с учетом уточнений просила возложить обязанность демонтировать конструкцию с информационной вывеской «Fan Fan tulpan Цветы» с фасада многоквартирного дома вокруг наружного ограждения балкона <адрес> в
у с т а н о в и л: ДАС предъявил иск к ЕВН о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование, что является собственником земельного участка <данные изъяты> собственником соседнего смежного участка является ЕВНЕВН без его согласия возвел забор и дом на меже, в
установил: ФИО2, которому на праве собственности, зарегистрированном в ЕГРП на основании свидетельства о праве пожизненно наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РСО-Алания,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 являются собственниками (по 1\2 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый ***, площадью ***.м., расположенный в <адрес>.
установила: Представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствий истцу в пользовании земельным участком площадью 35659 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес> обязать
УСТАНОВИЛ: Истцы мотивируют свои требования тем, что ФИО1 является собственником земельного участка № на основании договора купли-продажи доли от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 земельного участка № на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» филиал по Краснодарскому краю об исключении сведений Единого государственного реестра недвижимости.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО1 об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, путем возложения на ответчика обязанности не чинить препятствия при подключении системы водоотведения, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к НП «АХУ поселка Рябинка» об обязании согласования газификации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что она является собственником земельного участка общей площадью 1400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается Свидетельством о
установила: ссылаясь на нарушение прав собственника, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, увеличив требования, просил прекратить нарушение права пользования земельным участком с кадастровым номером №..., возложить на нее обязанность перенести забор, взыскать компенсацию морального вреда 100 000
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, третьи лица ФИО4, Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Евпатории, об устранении препятствий в пользовании имуществом путем выселения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО4 о восстановлении границ захоронения.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области, Управлению Росреестра по Липецкой области, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 в лице финансового управляющего С. обратился в Индустриальный районный суд г.Перми с ходатайством о присуждении судебной неустойки с Российской Федерации в лице УФССП России по Пермскому краю со ссылкой на ст.308.3 ГК РФ, указывая на то, что ОСП по Ленинскому району
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд к ФИО3 о регистрации права собственности на жилое помещение в отсутствие совладельца. В обоснование иска указал, что решением Мичуринского городского суда от 8 февраля 2005 года произведен раздел на два образуемых помещения жилого дома,
У С Т А Н О В И Л: Местная религиозная православная организация - православный Приход Храма Покрова Божией Матери, деревня Жаборы Порховского района Псковской области Псковской Епархии Русской Православной Церкви / Московский Патриархат/ (далее Приход) изначально обратилась в суд с иском к ФИО2 и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что является собственником земельного участка, площадью 1471 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Собственниками соседнего земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании освободить участок лесного фонда, произвести демонтаж пешеходной дорожки, колодца и постройки в виде барбекю на лесном участке площадью 0,007 га, расположенном в АДРЕС.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО10 обратились в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Гелиос», ООО «Балтийская Консалтинговая Группа», в котором просили взыскать с ответчиков в свою судебную неустойку на основании положений ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ за неисполнение решения
установил: ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетних детей ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Администрации Новомихайловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о включении многоквартирного жилого дома ранее учтенным
УСТАНОВИЛ: Истец - ООО «Каркаде» обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи № приобрел в собственность у ООО «Альфа-Премиум» легковой коммерческий транспорт AUDI А6, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании собственностью - квартирой №<адрес> путем переноса границы земельного участка ответчика, признании недействительным кадастрового плана земельного участка ответчика и взыскании судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Серовский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи акта о наложении ареста на имущество.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице своих законных представителей, обратились в суд с иском к ООО «Универсал-Сервис» о запрете осуществления производственной деятельности, устранении нарушений, освобождении нежилых помещений, обеспечении доступа в помещения, взыскании компенсации
