установила: ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Новочебоксарское ремонтно-строительное управление» (далее ЗАО «Новочебоксарское РСУ») о возложении обязанности переставить металлический гараж на расстояние не менее 1 метра от правой боковой стены гаража-бокса №,
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Галущака-11» об обязании устранить препятствия в пользовании нежилым помещением, общей площадью 15,40 кв.м, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ... помещение № ХIII, кадастровый __ освободив указанное нежилое помещение от имущества ТСЖ
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО5, ФИО3, ФИО6 об устранении препятствий в пользовании имуществом, в обосновании указав, что является собственником земельного участка с размещенным на нем индивидуальным гаражом, расположенным по адресу РБ, <адрес> А. Ответчиками был возведен
установила: в обоснование исковых требований указано, что на основании договора купли-продажи от 14.05.2013 она является собственником земельного участка (номер изъят), расположенного по адресу: <адрес изъят>, СНТ «Нива», согласно свидетельству о государственной регистрации права от
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным и отмене решения Главы администрации г.Ульяновска ФИО2 о согласовании ФИО3 переустройства и перепланировки <адрес>, а также постановления Администрации
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка ответчика, исключении из Единого государственного реестра недвижимости ошибочных сведений о местоположении границ земельного участка, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> тем, что являясь собственником данного жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал по спорному адресу ФИО2, для трудоустройства. В настоящее время
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском об устранении препятствий со стороны ответчиков в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении жилого помещения , расположенного по адресу: .
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о выделе доли домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты> прекращении права общей долевой собственности на указанное домовладение.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес скрыт>, снять с регистрационного учета по месту жительства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила к ФИО2, АО «Екатеринбурггаз» иск о возложении обязанности произвести демонтаж газового оборудования с деревянного забора, расположенного между смежными земельными участками ФИО1 по <адрес> и ФИО2 по <адрес>; об установлении ответчикам максимального
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Гвардейского НО <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, является
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 об исключении и освобождении из акта о наложении (описи имущества) ареста земельный участок общей площадью 1500 кв.м., категории земель: вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите нарушенных прав, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 1 502 кв.м. Ответчик является собственником смежного земельного участка по
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО6, владеющие на праве собственности в равных долях двумя земельными участками по адресу: <адрес>, а также жилым домом и хозяйственными постройками, находящимися на этих участках, обратились с иском к собственнику смежного земельного ФИО7 о защите прав
УСТАНОВИЛА: обратившись 04 августа 2017 года в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства», истец ФИО1 просил обязать ответчика в целях предотвращения затопления принадлежащего ему земельного участка провести работы: переложить лоток № 1
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, об обязании в течении трех месяцев восстановить начальное положение пола в <адрес> в <адрес>, а именно: удалить в помещениях квартиры напольное покрытие из плитки и ламината; прочистить зазоры между стяжкой и стенами по всему
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеупомянутым иском, мотивируя тем, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Сосенка» и собственником земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: ТСН «Пирогова 63А» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО1. о взыскании задолженности за коммунальные платежи.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьи лица- Управление Росреестра по Ростовской области, ФГБУ «ФКП Росреестра по Ростовской области», администрация Жуковского сельского поселения, ФИО3, ФИО4 об исправлении кадастровой (технической) ошибки, об исключении из ЕГРН сведений о
у с т а н о в и л: В суд обратился истец с названным требованием указав, что в отношении ответчика Межрайонным ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по РБ вынесено постановление 17.05.2015 года о наложении ареста на имущество должника и составлен акт о наложении ареста, в том
установил: ФИО4 обратился с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения. В обоснование требований указал, что он и его брат ФИО5 являются собственниками по 1\2 доли в праве общей долевой собственности каждый жилого помещения по адресу: <адрес>. Данный жилой дом принадлежит ему и брату на
установил: Администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении с земельного участка по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мастер», ФИО2 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 в обоснование искового заявления сослалась на следующие обстоятельства. Она состояла с ФИО2 в браке с Дата изъята до Дата изъята . В период нахождения в браке Дата изъята ей был подарен ее родителями земельный участок и находящийся на нем жилой дом по адресу: <адрес
