ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 304 Гражданского кодекса

Решение № 2-765/17 от 18.10.2017 Хасавюртовского городского суда (Республика Дагестан)
установил: Постоянно действующей рабочей группой Махачкалинской дистанции пути структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги (далее - ПЧ-16) проведена проверка на предмет выявления сторонних пользователей в полосе отвода 1 участка 1 околотка по станции Хасавюрт, по результатам
Решение № 2-4083/17 от 17.10.2017 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинградского района г. Калининграда обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в котором просил суд обязать ФИО6 в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно используемую часть земельного участка (площадь 7 300
Решение № 2-420/17 от 17.10.2017 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Переславский районный суд с иском к ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала «Ярэнерго». Просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами <номер скрыт> и <номер скрыт>, расположенных по адресу: <адрес
Апелляционное определение № 33-2189/17 от 12.10.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о возложении обязанности освободить самовольно занимаемый земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., принадлежащий истцу ФИО5, путем сноса самовольно возведенных построек в пределах координат поворотных точек т.3
Апелляционное определение № 33-11255/17 от 11.10.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском о возложении на Администрацию муниципального образования «Двуреченское сельское поселение» обязанности признать тепловые сети бесхозяйными и принять их в муниципальную собственность; просила возложить на ООО «Юг-Сервис» обязанность произвести
Решение № 2-1869/2017 от 04.10.2017 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: Сочинский транспортный прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о признании незаконным бездействия.
Решение № 2-1202/17 от 03.10.2017 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что она является членом СНТ № «Авиатор», имеет во владении земельный участок под № площадью <данные изъяты> кв.м. Владельцем соседнего
Апелляционное определение № 33-30040/17 от 02.10.2017 Московского областного суда (Московская область)
установила: ПАО «МОЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании гаража лит. Г44 условный номер <данные изъяты> площадью 17,1 кв.м по адресу: <данные изъяты>, самовольной постройкой; обязать ответчика за свой счет демонтировать (снести) указанный гараж в течение месяца с момента
Решение № 2-760/2017 от 29.09.2017 Хасавюртовского городского суда (Республика Дагестан)
установил: Ответчик ФИО2 в нарушение градостроительных норм и сводов, нарушил охранную зону, застроил газопровод высокого давления д-319 мм, принадлежащий ОАО «Даггаз» зданием торгового дома <адрес> по адресу: <адрес>. Длина застроенной трубы составляет 20 метров. Ответчик лишил газовое
Решение № 2-3144-17 от 27.09.2017 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по Адрес, снятии ФИО4 с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является собственником указанного жилого помещения, в квартире имеют регистрацию
Решение № 2-3376/17 от 27.09.2017 Красногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Администрация городского округа Красногорск предъявила к ФИО1 и СНТ «Архангельское-2» иск о расторжении договора аренды земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0050610:298, расположенного в границах СНТ «Архангельское-2» по адресу: <адрес>, вблизи
Решение № 2-1718 от 22.09.2017 Коломенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии земельного участка с кадастрового учета, о постановке на кадастровый учет земельного участка, об обязании восстановления забора.
Решение № 2-3699/2017 от 21.09.2017 Пушкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к СНТ «Нептун» о нечинении препятствий в пользовании электросетью, обязании восстановить электроснабжение. В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом СНТ «Нептун» с 1991 года, в 1998 году в СНТ « Нептун» была введена в эксплуатацию
Апелляционное определение № 33-6523/17 от 20.09.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, указывая, что ФИО2 и ФИО1 является сособственниками домовладения, расположенного по адресу: (адрес); ФИО2 принадлежат ... долей, а ФИО1 – ... долей
Апелляционное определение № 33-2012/17 от 20.09.2017 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными сведения в реестре учета объектов недвижимости, признании недействительными и исключении сведения государственного кадастра недвижимости об объекте жилой дом и записи о владельце жилого дома, о местоположении
Решение № 2А-5266/17 от 19.09.2017 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО6 предъявил административный иск к Администрации <адрес>, администрации <адрес> в лице отдела благоустройства <адрес>, Департаменту экономики и промышленной политики администрации <адрес> о признании недействительным требования от ДД.ММ.ГГГГ№
Решение № 2-1640/17 от 14.09.2017 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении сведений о земельном участке из
Решение № 2-314/17 от 14.09.2017 Кизилюртовского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, к его представителю ФИО3 об устранении препятствий пользованию земельным участком, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра РФ» по РД о признании незаконным и отмене кадастрового учета земельного участка, а также Кизилюртовскому МРО Управления
Решение № 2-2095/17 от 11.09.2017 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов за снос самовольной пристройки. В обосновании иска указала, что решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Апелляционное определение № 33-5034/17 от 11.09.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка от возведенной на нем временной постройки.
Апелляционное определение № 33-1439/17 от 11.09.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес> за кадастровым номером 05:40:000035:1418.
Апелляционное определение № 33-25168/2017 от 31.08.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Виктор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <...>, путем сноса самовольно возведенных строений: забора и части ленточного фундамента с каменной стеной, и восстановлении
Решение № 2-3937/17 от 31.08.2017 Раменского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об установлении площади и границ земельного участка <номер> по адресу: <адрес> В обоснование иска указала, что ей и ответчице на основании решения суда принадлежит по ? доли земельного участка с кадастровым номером <номер>. Данный
Апелляционное определение № 33-8774/17 от 30.08.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ООО «Очаг» обратилось в суд к ответчикам с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что Общество является водопользователем части акватории бухты Кирпичного завода Амурского залива Японского моря. Договор использования зарегистрирован в установленном законом порядке. В
Решение № 2-1269/17 от 29.08.2017 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд: - выселить Ответчика из принадлежащей Истцу на праве собственности 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>.