ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 304 Гражданского кодекса

Решение № 2-35(2018) от 14.05.2018 Ачинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Ратушняк М.И. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> края об устранении реестровой ошибки и постановке земельного участка на кадастровый учет, мотивируя требования тем, что является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с
Решение № 2-4802/17 от 08.05.2018 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
установил: Пастушок Е. М. первоначально обратилась в суд с иском к Правительству Ленинградской области, Комитету по дорожному хозяйству Ленинградской области о признании сведений государственного кадастра недвижимости земельного участка - автомобильная дорога общего пользования
Решение № 2-173/18 от 03.05.2018 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Подлесная Галина Кирилловна обратилась в Черкесский городской суд с вышеуказанным иском к Кииковой Музе Маджитовне. В обоснование своих требований указала, что она, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 31.03.2000 серия №. является собственником жилого дома на
Решение № 2А-2229/2018 от 28.04.2018 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
Установил: Епифанов В.В., Осокин Е.А., Воронюк В.А. обратились в суд с административным иском к Главе Администрации города Костромы В.В. Емцу, Администрации города Костромы просили суд :
Решение № 2-830/18 от 27.04.2018 Чеховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец – представитель Администрации городского округа Чехов Московской области обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику Сайкину Д.В. об освобождении земельного участка площадью 311 кв.м., находящегося в одном заборе с земельным участком с КН №, расположенного по
Апелляционное определение № 33-801/2018 от 26.04.2018 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Лукин А.В., Лукина М.А. обратились в суд с иском к Дворяниновой С.В. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок.
Решение № 2-627/2018 от 26.04.2018 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ответчик Полухин Е.Ю. имеет на праве собственности земельный участок № площадью 1160 кв.м. с кадастровым номером № в Товариществе собственников недвижимости «Дружба».
Решение № 2-314/201826АП от 26.04.2018 Петродворцового районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (ФГБОУ ВОСПб ГУ) обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском и просит суд признать ответчиков утратившими право пользования
Решение № 2-1506/2018 от 25.04.2018 Ачинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Ачинска обратилась в суд с исковым заявлением к Магсумову Р.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения маневренного фонда по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что 30.12.2015 с
Апелляционное определение № 33-3939/2018 от 24.04.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Харь Н.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», КУМИ Кемеровского муниципального района об устранении прав собственника.
Решение № 2-1767/2018 от 17.04.2018 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, реализую полномочия органа государственной власти в сфере управления и распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, обратилось в суд с иском к Димитриевой Т.П., как
Решение № 2-590/2018 от 16.04.2018 Ишимбайского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Гузняеву А.Г. об освобождении самовольно занятого земельного участка, в обоснование которого указано, что с Гузняевым А.Г. ранее был заключен договор аренды земельного участка с
Апелляционное определение № 33-2111/2018 от 12.04.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 Е.С. обратилась в суд с иском к филиалу «Воронежэнерго» ФИО2 об освобождении земельного участка путем сноса (демонтажа) трансформаторной подстанции и столбов.
Решение № 2-634/2018Г от 11.04.2018 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившим право пользование жилым помещением, обосновав свои требования тем, что согласно договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира общей площадью 55.8 кв.м., с
Апелляционное определение № 33-2288/2018 от 11.04.2018 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Осадчий Н.И. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование, что он является
Решение № 2-5/2018 от 10.04.2018 Асбестовского городского суда (Свердловская область)
Установил: Истцы Сусленкова Ю. П., Поспелова Т. Г. обратились с иском в суд к ответчикам Ермаковой Г. А., Мухлынину А. И., СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области, «О признании недействительности результатов
Апелляционное определение № 33-12796/2018 от 10.04.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: первоначально Стаценко Э.В. обратилась в суд с иском к Зрячих Л.Р. о возложении обязанности восстановить электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <...>, а затем уточнила свое требование, просит устранить препятствия в пользовании вышеуказанным жилым домом путем
Решение № 2-368/2018 от 09.04.2018 Можгинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Корнева Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Корневу А.М. об освобождении от ареста жидкокристаллического цветного телевизора марки Toshiba LCD COLOR TV МОДЕЛЬ 32 AV 833RB, цвет черный, г/в, наложенного судебным приставом-исполнителем на основании акта о наложении ареста
Решение № 2-665/18 от 06.04.2018 Кинельского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Винговатов В.А. обратился в суд с иском к администрации г.о. Кинель Самарской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м., расположенном по адресу: <адрес>, и
Решение № 2-285/18 от 05.04.2018 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Администрация г.Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства (далее – УЗРиЗ Администрации г.Ижевска) обратилась в суд с иском к Габдрахманову З.М. об освобождении самовольно занятой территории земель, государственная собственность на которую не разграничена,
Решение № 2-135/2018 от 05.04.2018 Семилукского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: между истцом и ООО «Воронежсельхозторг» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым Банком Заемщику была открыта не возобновляемая кредитная
Апелляционное определение № 33-9561/2018 от 03.04.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: администрация г.Сочи обратилась в суд с иском к Кочикяну А.А., в котором просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: <...>, <...><...> в районе <...> путем демонтажа не капитального гаража размерами
Решение № 2-153/18 от 29.03.2018 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Мангилеву Р.С. о возложении обязанности демонтировать объект-сооружение в виде гаражного бокса, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в
Апелляционное определение № 33-1353\18 от 29.03.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Установила: Представитель Меликова Ш.К. по доверенности Рамазанов М.Я. обратился в суд с иском к главе Муниципального образования «село Куруш» Хасавюртовского района Республики Дагестан Юсупову Р.П., Боташеву М.З., Асварову З.С., третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований на предмет
Решение № 2-172/2018 от 29.03.2018 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация города курорта Кисловодска обратилась в суд с настоящим иском по следующим основаниям. На земельном участке с кадастровым номером № общей площадью № кв.м с целевым назначением под жилую застройку среднеэтажную, в 1 зоне округа санитарной (горно- санитарной)