УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Первое коллекторское бюро" (далее – ОАО "ПКБ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО /----/ был заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Первое коллекторское бюро" (далее – ОАО "ПКБ") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО "-----" был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на, что Д*** между ним и ЗАО «Губерния» в лице Генерального директора Д***. (ответчика) был заключен договор №*** об инвестировании строительства жилого дома. Предметом данного договора является инвестирование строительства многоэтажного
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Лесосибирска обратился в суд с иском в интересах КГБУ «Центр занятости населения г. Лесосибирска» о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 63035,40 рублей. Свои требования прокурор г. Лесосибирска мотивирует тем, что Постановлением Правительства Красноярского края от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО12 о взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО15 был заключен договор № на создание проектно-сметной документации с приложениями. Согласно договору ФИО15 обязалось выполнить проектные работы согласно заданию ФИО12 и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО12 о взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО15 был заключен договор № на создание проектно-сметной документации с приложениями. Согласно договору ФИО15 обязалось выполнить проектные работы согласно заданию ФИО12 и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявлен иск к ЗАО «Объединение Мособлпромстрой» об обязании заключить основной договор купли-продажи квартиры на условиях предварительного договора, заключенного между истицей и ЗАО «Объединение «Мособлпромстрой» Дата обезличена, по условиям которого было предусмотрено
УСТАНОВИЛ: ООО «О-Си-Эс-Восток» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «О-Си-Эс-Восток» и ООО «Точка доступа» заключен дилерский договор № № предметом договора явилась передача истцом оборудования в
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Лесосибирска в интересах субъекта Российской Федерации - Красноярского края обратился с требованием к ФИО2, мотивируя тем, что постановлением Правительства Красноярского края от 20.01.2009 г. № 30-п утверждена долгосрочная целевая программа «Снижение напряженности на
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с указанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются собственниками в равных долях квартиру по адресу: ФИО1 является собственником квартиры по адресу: Право собственности на земельные участки, расположенные по вышеуказанным
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между Департаментом имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону и ФИО1 заключен договор аренды № 30197 от 08.11.2007г. земельного участка общей площадью 2 943 кв.м., расположенного по адресу: в районе жилого , КН
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме рублей, процентов в сумме рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик года взял у него деньги в долг рублей и рублей, о чем написал две расписки, обязуясь возвратить в срок до года. В указанный
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ОСНА» взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор № уступки прав по договору участия в долевом строительстве за № от ДД.ММ.ГГГГ
установил: Истец ФИО1 обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с иском к ответчикам ООО «Агропромышленная компания «Аркада», ООО «Ленди», ОАО «Вермани» о взыскании денежных средств, указывая в обоснование иска, что ООО «Агропромышленная компания «Аркада», являющееся эмитентом, не исполнило
установил: ОАО «Управление механизации Гражданстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между истцом ОАО «Управление механизации Гражданстрой» и кредитором ответчика - КБ «Объединенный банк
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к адвокату ФИО12 и просил взыскать в его пользу с ответчика материальный и моральный вред в общей сумме 499450 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что для его защиты на стадии предварительного расследования по уголовному делу и стадии
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Твери с требованиями к ООО «Р» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обосновании своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг по договору займа сумму денежных средств в размере <данные изъяты>. с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ В указанный
установил : истица обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика суммы, составляющей уменьшение цены за выполнение работы в размере 137450 руб.53 коп; взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору в размере 500000 рублей, компенсации морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «Стратегические инвестиции «Новый дом» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Европейский трастовый
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленного требования указал, что решением Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к » о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленного требования указал, что решением Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО «ГАЛС» о возложении обязанности завершить работы по строительству <адрес> кодекса РФ за счёт использования средств по выплатам при погашении арестованного векселя. В обоснование своих требований указали, что ООО «ГАЛС», имея лицензию на
У С Т А Н О В И Л : Истец Открытое акционерное общества «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в сумме 7497 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей. Свои требования истец
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 00.00.0000 между ответчиками и представителем по доверенности истца ФИО5 было заключено соглашение о погашении долга ФИО2 перед ФИО1 Подписывая соглашение ФИО2 взял на себя обязательства продать
