у с т а н о в и л : Административные истцы обратились в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением, в котором указали, что являются собственниками четырехэтажного нежилого здания торгово-гостиничного комплекса с кадастровым номером № Кадастровая стоимость объекта недвижимости
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил установить кадастровую стоимость объекта недвижимости - здания с кадастровым номером №, наименование – нежилое здание, назначение – нежилое, общей площадью 696,2 кв. м, расположенного по
у с т а н о в и л: акционерное общество «Отрадненский газоперерабатывающий завод» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просило установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № равной рыночной стоимости в размере
установила: общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИТРЕЙД» (далее также - ООО, ООО «ПРОФИТРЕЙД», административный истец), являясь собственником нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> обратилось в Московский городской суд с административным исковым
у с т а н о в и л: ФИО5 ФИО23, ФИО3 ФИО22, ФИО2 ФИО19, ФИО4 ФИО20, ФИО6 ФИО21, обратились в суд с административным иском к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу» и Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ООО «XXXX» обратилось в суд с требованиями о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 по исполнительному производству XXXX об участии в исполнительном производстве специалиста; постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГг. о принятии
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, равной рыночной стоимости.
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском к начальнику отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Липецкой области ФИО2, прокуратуре Липецкой области об оспаривании действий (бездействия).В обоснование заявленных требований
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в Московский городской суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилых помещений с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № по состоянию на 01 января 2018 года.
установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, равной рыночной стоимости.
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просили об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных по адресу: <...>,
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с административным иском к Участковой избирательной комиссии №163 (далее УИК №163), Территориальной избирательной комиссии Фрунзенского района г.Иваново (далее – ТИК Фрунзенского района), Избирательной комиссии г.Иваново, в котором просил признать итоги
установила: компания с ограниченной ответственностью «КЕВЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (далее также – административный истец) обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, равной рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.
установила: ФИО1 обратился в Ленинградский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости – Мальковые пруды с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в размере его рыночной стоимости по
установила: ФГУП «Издательство «ИЗВЕСТИЯ» обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости с кадастровыми номерами № в размере равном их рыночной стоимости по состоянию на
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, указав, что ему
установила: <данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением, об установлении кадастровой стоимости принадлежащего на праве собственности нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в
установил: департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации,
установила: ООО Фирма «Модуль» обратилось в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 2 743 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель –
установила: закрытое акционерное общество «Ремгражданреконструкция» (далее также – ЗАО «РГР», ЗАО, административный истец), являясь собственником нежилых зданий с кадастровыми номерами № и №, общей площадью 3 001,1 кв.м и 8 689,6 кв.м, кадастровой стоимостью, установленной по состоянию на 1 января
установила: общество с ограниченной ответственностью «МС-66» (далее также – ООО «МС-66», ООО, административный истец), являясь собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 7 493,5 кв.м, кадастровой стоимостью, установленной по состоянию на 23 августа 2019 года в размере
установила: закрытое акционерное общество «СПК ВАЛ» (далее также – ЗАО «СПК ВАЛ», ЗАО, административный истец), являясь собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 2 537,5 кв.м, кадастровой стоимостью, установленной по состоянию на 1 января 2018 года в размере 197 021
установил: департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации,
установила: административные истцы акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Энергостройпром» и общество с ограниченной ответственностью «Промстройпроект-Инициатива» (далее – АО «Научно - производственное предприятие «Энергостройпром», ООО «Промстройпроект - Инициатива») обратились
