у с т а н о в и л: определением от 06.02.2020 по настоящему делу судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «НовоСтройЭксперт» (эксперты ФИО3, ФИО4), установлен срок проведения судебной экспертизы до
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании убытков в размере 16.461.126,72 рублей. Представитель АО "Атомэнергопроект" заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, просил поручить проведение экспертизы АНО «Многофункциональный центр экспертиз». Представил платежное поручение в
установил: Индивидуальный предприниматель Гурьев Владимир Васильевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трак-Гараж» (далее – ООО «Трак-Гараж») о взыскании 2 138 277 руб. 56 коп., выплаченных по договору
установил: Открытое акционерное общество "Рыбинскэлектротранс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автострада" о взыскании 86 777 руб. 69 коп. задолженности по договору строительного подряда.
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому ак- ционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воло- годского регионального филиала (далее – ОАО «Россельхозбанк»), обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Маяк», с. Павловск Павловского района Алтайского края, обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Флора и Фауна», с. Павловск Павловского района Алтайского края,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Технострой» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 35 460 руб. 24 коп.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражном суде города Москвы рассматривается заявление ЗАО «Системные Проекты» к ответчику - Министерству экономического развития Российской Федерации третьи лица - Гр. ФИО1, ФБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства при Президенте РФ»о взыскании 4 918 546 руб. 66 коп. ,
установил: ЗАО «Воронеж ПАК» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Оу-Оу-Си-Эл (Раша) Лимитед» (далее ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), на сумму 5433518 рублей. Третье лицо
УСТАНОВИЛ: постановлением Правительства Нижегородской области от 25 ноября 2022 года №976 установлены границы зон охраны объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль Крестовоздвиженского женского монастыря» ([адрес]) и утверждены требования к градостроительным регламентам в
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки Оренбургской области» от 22 июня 2023 года №, а также установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером № в
установил: ФИО1 обратился в суд с административными исковыми требованиями к комитету по управлению имуществом по Саратовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области, государственному бюджетному учреждению Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: Приказом министерства тарифной политики Красноярского края от 29 декабря 2020 года № 69-э «Об утверждении долгосрочных параметров регулирования и необходимой валовой выручки для территориальных сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии на
установил: ФИО2 обратилась в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просит пересмотреть результаты определения кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами ........, установить кадастровую стоимость в размере рыночной по состоянию на дату
установил: АО «КрасЭко» обратилось в суд с административным иском к Министерству тарифной политики Красноярского края, в котором просило (с учетом уточнений и дополнений) признать недействующими с момента принятия столбец 4 строки 32 приложения № 1, строку 29 приложения № 2 Приказа министерства
установила: Республиканской службой по тарифам Республики Мордовия (далее по тексту – РСТ Республики Мордовия) 30 декабря 2021 г. принят приказ № 284 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности) на 2022 год» (далее также – Приказ от 30 декабря 2021 г. № 284),
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к комитету по управлению имуществом Саратовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, государственному бюджетному учреждению Саратовской области «Центр
УСТАНОВИЛ: 9 января 2023 года в Калужский областной суд поступило административное исковое заявление ФИО1, в котором административный истец просит суд пересмотреть кадастровую стоимость земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенного <адрес>, и установить ее равной рыночной
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с учетом уточненного административного искового заявления к ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» о признании незаконными решения от 25 марта 2022 года № ОРС-59/2022/000418 об отказе в установлении кадастровой стоимости
установил: акционерное общество «Тандер» (далее - АО «Тандер») обратилось в суд с административным исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Саратовской области «Центр государственной кадастровой оценки», в котором просило признать незаконными решения государственного бюджетного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная фирма «ЗАПАДУРАЛСТРОЙ» (далее ООО «ИСФ «ЗАПАДУРАЛСТРОЙ») обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению «Центр технической инвентаризации и
установила: Региональной службой по тарифам <данные изъяты> 18 ноября 2019 года издан приказ № 87-нп, опубликованный на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 21 ноября 2019 года, в издании «Собрание законодательства Ханты-Мансийского автономного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» о признании незаконными решения от 14 декабря 2021 года № ОРС-59/2021/0003155 об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Центр государственной кадастровой оценки» об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» о признании незаконными решения от 2 июня 2022 года № ОРС-59/2022/001151 об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной
установил: в Саратовский областной суд поступило указанное выше административное исковое заявление, в котором, с учётом уточнений требований, административный истец просит признать решение государственного бюджетного учреждения <адрес> «Центр государственной кадастровой оценки» №
установила: ООО ПИ «Саранскгражданпроект» (далее также Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просило признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 от 6 апреля
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТракАвтоПермь» обратилось в суд с административным иском к ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» о признании незаконными решения от 22 марта 2022 года № ОРС-59/2022/000393, об установлении кадастровой
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственному бюджетному учреждению Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» о признании незаконными решения от 29 марта 2022 года №ОРС-59/2022/000456 об отказе в установлении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (с учетом уточненного административного искового заявления) обратилась в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» об оспаривании решения ГБУ
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, равной рыночной стоимости.
УСТАНОВИЛА: приказом Министерства тарифной политики Красноярского края (далее также – Министерство, орган регулирования) от 29 декабря 2020 года № 66-э внесены изменения в приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19 декабря 2013 № 445-п «Об установлении (пересмотре)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Контур Курган» (далее – ООО «Контур Курган», Общество) 23 декабря 2021 г. обратилось в Курганский областной суд с административным исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Курганской области «Государственный центр кадастровой
установил: публичное акционерное общество «Саратовнефтепродукт» обратилось в суд с административным исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Саратовской области «Центр государственной кадастровой оценки», в котором просит признать незаконными решения государственного бюджетного
