ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 1936/16 от 12.05.2016 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском и просит признать за ним преимущественное право на заключение договора аренды земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Им указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством земельных и
Апелляционное определение № 33-1164/2016 от 12.05.2016 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Истец Л. обратился в суд с иском к ООО «Финансово-строительная корпорация «Запсибинтерстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
Апелляционное определение № 33-5808 от 12.05.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-1-4352/2016 от 12.05.2016 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее по тексту ПАО «Ростелеком») о признании действий незаконными, аннулировании задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований ссылается на то, что 18 марта 2004 года
Решение № 2-2656/2016 от 12.05.2016 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1, уточнив исковые требования, (л.д. 34-35) обратился в Щелковский городской суд с иском к ФИО2 ФИО13 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Решение № 2-4033/2016 от 12.05.2016 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение и внутриквартирное оборудование. В обоснование иска указано, что ответчики,
Апелляционное определение № 33-8088/2016 от 12.05.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», Социально-ипотечному потребительскому кооперативу «Строим будущее» о признании права на компенсацию по договору социальной ипотеки при рождении
Апелляционное определение № 33-5615/2016 от 12.05.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А : 24.12.2015 г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес-Холл» о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование требований указала, что между ней и ответчиком 01.01.2015г. был заключен договор аренды нежилого помещения, площадью 198,1 кв.м, комнаты №*,
Решение № 2-593/2016 от 12.05.2016 Ленинградского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ занял ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако последний не исполнил свои обязательства. Просит
Решение № 2-3304/2016 от 12.05.2016 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,, в обоснование исковых требований указал, что на основании договора цессии от 20.04.2012 г. Заключенного между
Решение № 2-3391/2016 от 12.05.2016 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭйДжи-Ойл» обратились в суд с иском к ФИО2,просили взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 22502726 рублей 03 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 56256 рублей 82 копейки, пени в размере 45005 рублей 45 копеек, расходы по уплате
Решение № 2-2346/16 от 12.05.2016 Солнечногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Солнечногорского муниципального района Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении досрочно договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы и неустойки. В обоснование требований, указано, что 16.08.2010г. между Администрацией
Решение № 2-2535/16 от 12.05.2016 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № № в размере 513021,48 рублей. В обоснование указано, что с ответчиком 06.05.2014 года был заключен вышеуказанный кредитный договор, по которому ему был выдан кредит в сумме 389 000 рублей на срок
Решение № 2-814/16 от 12.05.2016 Северского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель АО Банк «Клиентский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 04 октября 2013 года в сумме 2 340 899 рублей 27 копеек, в том числе:
Решение № 2-3289/16 от 12.05.2016 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 9 251 евро, пени и процентов, ссылаясь на то, что 31.07.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 9 251 евро по курсу ЦБ РФ. В соответствии с п. 1.1 по настоящему
Решение № 2-1739/2016 от 12.05.2016 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.09.2013 в размере 373 446,12 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 934 руб.
Решение № 2-303/2016 от 12.05.2016 Сестрорецкого районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ПО «Оредеж» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате паевых взносов в сумме 45 000 руб., дополнительного членского взноса в сумме 25 494,91 руб., указав, что 25.07.2014 между сторонами заключен договор об участии в хозяйственной деятельности, в
Решение № 2-6534/2016 от 12.05.2016 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ____2015 между сторонами был заключен договор выполнения работ, а именно, изготовление и установка беседки под ключ на территории Заказчика по адресу: ____ со сроком выполнения работ до ____2015. По условиям договора
Решение № 2-2629/16 от 12.05.2016 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просит взыскать сумму долга в размере в размере 175 164,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 020,17 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 19 000 руб., денежную компенсацию
Апелляционное определение № 33-3018/2016 от 12.05.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЮТэйр - Финанс», ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о расторжении договора оферты, заключенного между ФИО1 и ООО «ЮТэйр - Финанс» в отношении облигаций серии (номер) от (дата)) в количестве 150 шт., серии (номер) от (дата)) в количестве 100 шт., взыскании
Решение № 2-2962/2016 от 12.05.2016 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – ОАО "Российские железные дороги") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затраченных на обучение денежных средств в сумме №,87 руб., государственной пошлины в сумме №,15 руб. В обоснование иска
Решение № 2-417/2016 от 12.05.2016 Кыштымского городского суда (Челябинская область)
установил: ООО «Делик» обратились в суд с иском к ООО «Алдис», ФИО1, просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате поставки Продукции по договору поставки НОМЕР-Б от ДАТАг. в размере 1 084 180, 00 руб.; штрафную неустойку за просрочку оплаты Продукции по
Решение № 2-157/2016 от 12.05.2016 Эльбрусского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Истец - Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., складывающегося: <данные изъяты> руб.- ссудная задолженность; <данные изъяты> руб.
Решение № 2-649/2016 от 12.05.2016 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по пяти договорам займа, процентов, предусмотренных договорами займов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в соответствии с договором о займе денежных средств от дата он передал заемщику ФИО3