УСТАНОВИЛ: 12.09.2014 года С. был осужден за преступления к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 397 УПК РФ о принятии мер по охране его имущества и жилища.
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области поступило ходатайство ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима (ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Коми), о принятии мер по обеспечению сохранности жилища.
установил: Осужденный ФИО1 обратился в Вольский районный суд Саратовской области с ходатайством о принятии мер по охране имущества, оставшегося без присмотра.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 февраля 2013 года ФИО3, осужден по ч.4 ст.111, ч.1 ст.318 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Псковского городского суда от 06 июля 2015 года (с учетом уточнений, внесенных апелляционным постановлением Псковского областного суда от 27 августа 2015 года), К. осужден по ч.4 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.02.2009 № 20-ФЗ) к 4 годам лишения свободы с
УСТАНОВИЛ: Приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден к реальному лишению свободы. В судебном заседании ФИО2 заявил о принятии мер по охране его имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пояснив, что собственником данной квартиры
У С Т А Н О В И Л: Постановлением суда осужденному ФИО1 возвращено ходатайство о принятии мер по охране его имущества и жилища, оставшихся без присмотра, поскольку к ходатайству не приложены документы, свидетельствующие о наличии у осужденного указанного им имущества.
УСТАНОВИЛ: по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 7 октября 2015 г. ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области.
УСТАНОВИЛ: по приговору Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 октября 2016 года С. осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
у с т а н о в и л а: По приговору Задонского районного суда Липецкой области от 01 июля 2016 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 31 октября 2016 года) Ахромкин В.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет
у с т а н о в и л: Адвокат Самоделкин О.В. в интересах осуждённого ФИО2 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд в порядке п.15 ст.397 УПК РФ с ходатайством о принятии мер по охране жилища осуждённого, а также находящегося в нём имущества.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Шуйского городского суда Ивановской области от 26 мая 2016 года на Администрации городского округа Ш. поручено принятие мер по охране имущества, принадлежащего осуждённому ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Ф. осужден приговором Артинского районного суда Свердловской области от 19 апреля 2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам.
установил: ФИО1 признана виновной и осуждена за похищение и повреждение официальных документов – паспорта гражданина России и страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя ФИО2, совершенное из иной личной заинтересованности, а также за кражу, то есть тайное хищение ……….
у с т а н о в и л: осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о принятии мер по охране ее жилища, оставшегося без присмотра – <данные изъяты><адрес> в <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : Осужденная ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о принятии мер по охране имущества, находящегося по адресу: «АДРЕС», и истребовании её личных документов.
У С Т А Н О В И Л: Приговором <данные изъяты> от (дата) ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.2 ст.167 УК РФ, с учетом ч.3, ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
У С Т А Н О В И Л: По постановлению Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 18 февраля 2016г. уголовное дело по обвинению Ч. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ прекращено за примирением сторон.
УСТАНОВИЛ: Осужденная обратилась с ходатайством о принятии мер по охране имущества, находящегося по адресу: «АДРЕС».,- в котором ранее в течение некоторого времени проживала у своих знакомых К. и С., и где находится ее имущество: сумка-баул с носильными вещами и обувью, а также электрическая
УСТАНОВИЛ: В Советский районный суд г. Омска поступило ходатайство осужденного ФИО1, о принятии мер по охране его имущества, оставшегося без присмотра, в котором осужденный указал, что осужден приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 07.04.2014 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к
УСТАНОВИЛ: Осуждённая ФИО1 обратилась в Вичугский городской суд Ивановской области с ходатайством о принятии мер по охране её имущества. Постановлением Вичугского городского суда Ивановской области от 03 декабря 2015 года в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1 отказано по мотивам, подробно
У С Т А Н О В И Л : Приговором Росавльского городского суда Смоленской области от (дата) ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Гаврилово-Посадский районный суд <адрес> поступило ходатайство осуждённой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по охране её жилища, находящегося по адресу: МО "Л.", ‹…›.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Обжалуемым судебным решением ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору *** от 04.04.2013 г., условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 8 дней
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд, по месту отбывания наказания, с ходатайством о принятии мер по охране имущества. Постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 02 ноября 2015 года в принятии к производству указанного ходатайства осужденной ФИО1 отказано, по основаниям, изложенным в
