У С Т А Н О В И Л: Истец ФГОУ ВПО «Московский государственный институт культуры и искусства» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания платных услуг высшего профессионального образования в филиале «Московского государственного института
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам. Исковые требования обоснованы следующим. В период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год ФИО1 передавала ФИО3 для реализации товар по наименованиям, количеством и стоимостью согласно
у с т а н о в и л : в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной по договору купли – продажи за кухонный гарнитур и неустойки в сумме <данные изъяты> рублей за нарушение срока исполнения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Регион» о взыскании уплаченной суммы за не предоставленный товар, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, просила взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты> руб., складывающиеся из оплаченной суммы за не
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БСТ» (далее – ООО «БСТ») с иском о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что ... по договору №... ответчик обязался передать ей в собственность блок ... газобетонный ровный ГОСТ 31360-2007
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО5. обратился в суд с иском к ООО «Окна» о защите прав потребителей, просил расторгнуть договор подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. и договор подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенные между ООО «Окна» и ФИО1 ФИО6. Взыскать с ООО «Окна» в пользу истца уплаченную по договору №№ от
у с т а н о в и л а: Представитель ФИО27 ФИО5 и ФИО28 ФИО7 по доверенности ФИО4, представитель ФИО29. ФИО2 и ФИО30 ФИО2 по доверенности ФИО31 ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском к ОАО «АльфаСтрахование», обосновывая требования тем, что 16 августа 2013 года между ответчиком и ООО Управляющая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Нижегородской области с иском к ООО «АбсолютБизнесКонсалт» о возмещении материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора, компенсации морального вреда и взыскании расходов по
УСТАНОВИЛ: Акционерный Челябинский инвестиционный банк «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ОАО) обратилось в суд с иском к ООО «Инвестпроект», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО Строительная компания «АВАН», ООО «АВТОДРУГ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Целинное ДРСП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 35662 рубля 85 копеек, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 882 рубля 85 копеек, договорную индексацию за пользование ссудой в размере 11 740 рублей,
у с т а н о в и л а : 18.12.2014 г. между ФИО2 (покупатель) и ИП ФИО1 (продавец) был заключен договор розничной купли-продажи №, в соответствии с которым продавец обязался поставить, покупатель - принять и оплатить металлопродукцию (товар) в количестве и по номенклатуре согласно Спецификации № от
У С Т А Н О В И Л А: К. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «ПМК-98» о взыскании задолженности по оплате транспортных средств в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СОАО «ВСК» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства в отношении автомобиля марки №, принадлежащего истцу на праве собственности, по страховым рискам (Ущерб ТС; Хищение ТС), о чем был выдан страховой полис №; срок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амит» с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты>
установила: С. обратилась в суд с иском индивидуальному предпринимателю Ф. о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 14 февраля 2015 года она с ответчиком заключила договор купли-продажи товаров по образцам № СС 351, согласно которому ответчик обязался передать ей в собственность
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил от истца <данные изъяты> в качестве первоначального взноса за продажу истцу доли квартиры. В связи с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключено соглашение о задатке в связи с продажей квартиры <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Любой каприз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что согласно договору поручительства № 1 от 21 марта 2014 года ответчик обязался солидарно с ООО «Хлопковый рай+» в полном объеме отвечать перед
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ООО "Рольф Моторс" с иском о взыскании неустойки за просрочку ремонта в размере <…> рублей <…> копеек, компенсации морального вреда в размере <…> рублей <…> копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере <…> рублей
у с т а н о в и л а : фио1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства «Фольксваген Поло» №, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к АО С.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав исковые требования тем, что между истцом и ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования имущества №. ДД.ММ.ГГГГ имел место страховой случай -
У С Т А Н О В И Л А: Решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2015 с М. В.Ю. в пользу Л. С.Б. взыскана уплаченная по договору сумма в размере <...>, неустойка в сумме <...>, штраф в сумме <...>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>,
установила: ФИО1 обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к ОАО «Вымпел – Коммуникации» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что по договору купли-продажи от <...> приобрела у ответчика iPhone 5, imei № по цене <...> руб.
установила Р.В.В. обратился в суд с иском к Л.А.С. о взыскании суммы долга. В обоснование требований указал, что <дата>г. между Р.В.В. (заимодавцем) и Л.А.С. (заемщиком) был заключен договор займа, согласно условиям которого заимодавец обязался передать в собственность заемщику денежные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Талдинское ПТУ» о признании действий работодателя незаконными. Требования мотивированы тем, что с 01.10.2005 года работал у ответчика в должности - электромеханик СЦБ. 16.08.2010 года его уволили по сокращению штата. В 2010 году обратился в Прокопьевский
