ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 314 Гражданского кодекса

Определение № 11-260/2016 от 17.11.2016 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Картушова С.И. обратилась в суд с иском к ООО «Дверной стандарт плюс» о защите прав потребителя, просила взыскать с ответчика неустойку (пени) за нарушение сроков выполнения работы по договору в размере 23798 руб.07 коп., в качестве компенсации морального вреда – 3000 руб., штраф в
Решение № 2-5281/2016 от 31.10.2016 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Гранит" ветеранов афгана" о защите прав потребителей, с требованием о взыскании в их пользу неустойку в размере по ------ в пользу каждого, компенсацию морального вреда в
Решение № 2-5247/17 от 11.10.2016 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Доценко Р.С. обратился к ПАО НБ «Траст» о признании кредитного обязательства по кредитному договору № от дата прекращенным, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда.
Решение № 2-2610/16 от 11.10.2016 Соликамского городского суда (Пермский край)
У с т а н о в и л : К. обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителей, ссылаясь на положения ст. 705, 730 ГК РФ, ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика убытки в сумме <данные изъяты> в обоснование иска указывает, что
Апелляционное определение № 33-9242/2016 от 06.10.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ТРЭК» обратилось в суд с иском к Букиной А.Б. о взыскании задолженности по соглашению об уступке права требования. В обоснование указано, что между ООО «ТРЭК» (первоначальный кредитор) и Букиной А.Б. (новый кредитор) ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об уступке права
Апелляционное определение № 33-4016 от 27.09.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, действующий в своих интересах и интересах малолетнего сына ФИО5, обратились в суд с иском к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах малолетних детей ФИО7 и ФИО8, Управлению Росреестра по Тверской области о расторжении договора купли-продажи от 04 июня
Апелляционное определение № 11-253/2016 от 06.09.2016 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец С.Р.П. обратился к мировому судье судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фердинанд - Моторс» (далее ООО «Фердинанд-Моторс») о защите прав потребителя: взыскании предоплаты за автомобиль в размере <данные
Апелляционное определение № 11-7/2016 от 06.09.2016 Нижневартовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с указанным иском, мотивировав требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ним и ИП ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг по защите его интересов в мировом суде по уголовному делу частного обвинения по факту нанесения побоев. В рамках
Апелляционное определение № 33-20801/16 от 25.08.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Рудавин В.П. обратился в суд с иском к Иванову А.В., ОАО АПФ «Голубицкая» о признании ограничения (обременения) отсутствующим, обосновав требования тем, что определением Темрюкского районного суда от 06.07.2009 года были приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на
Решение № 2-2935/16 от 10.08.2016 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-5267/2016 от 28.07.2016 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: АО «Страховое общество газовой промышленности» обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Соковой И.В. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 33-10240/2016 от 25.07.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 30.08.2012 между ним и ООО «Росгосстрах» заключен договор имущественного страхования в отношении автомобиля Т, государственный регистрационный знак "номер изъят", 2008 года выпуска. По условиям договора автомобиль
Решение № 2-6421/2016 от 21.07.2016 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Кичеев ГГ обратился в суд с иском к ООО «Трейд Капитал» о признании договора купли-продажи незаключенным, требования мотивированы тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, по условиям которого он обязался передать в
Решение № 2-1493/16 от 15.07.2016 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л Истец предъявил иск к ответчице о взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований пояснил следующее. Между Казенным учреждением Ханты - Мансийского автономного округа - Югры «Няганский центр занятости населения» и гражданкой Б., ранее состоявшей на учете в Няганском
Апелляционное определение № 33-4024/2016 от 06.07.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Ч.Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Растам-Аудит» о признании договора незаключенным. Требования мотивированы тем, что в <.......> году при рассмотрении дела по искам к ООО «Растам-Аудит», ответчиком в материалы дела был представлен договор подряда от <.......>,
Решение № 2-1705/2016 от 05.07.2016 Елизовского районного суда (Камчатский край)
установил: Истец Гладышев В.А. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» с требованием о взыскании убытков, возникших в результате несвоевременной поставки товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,
Апелляционное определение № 33-3475/2016 от 04.07.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Инновационная Строительная Компания –Импульс» о взыскании денежных средств по договору подряда.
Определение № 33-1656 от 27.06.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью«Грузовой транспорт» (далее ООО «Грузовой транспорт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли – продажи одноэтажного здания площадью 1503,4 кв.м., расположенного по адресу: ХХХ заключенного между ООО «Грузовой
Решение № 2-3818/2016 от 21.06.2016 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Дачное некоммерческое партнерство «***» (ДНП «***») обратилось в суд с иском к Семенюк Е.В. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, других обязательных платежей, пени за просрочку исполнения обязательств.
Решение № 21-836/2016 от 16.06.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – Хабаровское УФАС России) от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 2-2562/16 от 15.06.2016 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ЛВ. обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «СтройСервис», указав в обоснование требований, что между сторонами был заключён договор долевого участия в строительстве жилого дома № от 18.02.2013г. Согласно п.1.1 договора истцу подлежит передаче однокомнатная квартира №,
Апелляционное определение № 33-10476/2016 от 14.06.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Вдовичак Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Дефанс» о взыскании ... рублей, оплаченных по договору № 36 от ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей.
Решение № 2-2828/2016 от 08.06.2016 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Электрика» обратилось в суд с исковым заявлением к Башаро А.А. о взыскании суммы задолженности в размере 1 255 064 рубля 68 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что в период с 09.07.2015г. 30.07.2015г. ООО «Электрика» продал Башаро А.А.
Решение № 2-390/2016 от 07.06.2016 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Л обратилась в суд с иском к ИП Б о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что в октябре (в период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ..), дату точно не помнит, между нею и ИП Б был заключен договор бытового подряда в устной форме, согласно которого подрядчик, а именно ИП Б, взяла на