У С Т А Н О В И Л А: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 30.08.2012 между ним и ООО «Росгосстрах» заключен договор имущественного страхования в отношении автомобиля Т, государственный регистрационный знак "номер изъят", 2008 года выпуска. По условиям договора автомобиль
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Трейд Капитал» о признании договора купли-продажи незаключенным, требования мотивированы тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, по условиям которого он обязался передать в
У С Т А Н О В И Л Истец предъявил иск к ответчице о взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований пояснил следующее. Между Казенным учреждением Ханты - Мансийского автономного округа - Югры «Няганский центр занятости населения» и гражданкой Б., ранее состоявшей на учете в Няганском
установила: Ч.Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Растам-Аудит» о признании договора незаключенным. Требования мотивированы тем, что в <.......> году при рассмотрении дела по искам к ООО «Растам-Аудит», ответчиком в материалы дела был представлен договор подряда от <.......>,
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» с требованием о взыскании убытков, возникших в результате несвоевременной поставки товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, морального
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью«Грузовой транспорт» (далее ООО «Грузовой транспорт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли – продажи одноэтажного здания площадью 1503,4 кв.м., расположенного по адресу: ХХХ заключенного между ООО «Грузовой
УСТАНОВИЛ: Дачное некоммерческое партнерство «***» (ДНП «***») обратилось в суд с иском к ФИО15 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, других обязательных платежей, пени за просрочку исполнения обязательств.
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – Хабаровское УФАС России) от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ЛВ. обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «СтройСервис», указав в обоснование требований, что между сторонами был заключён договор долевого участия в строительстве жилого дома № от 18.02.2013г. Согласно п.1.1 договора истцу подлежит передаче однокомнатная квартира №,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Дефанс» о взыскании ... рублей, оплаченных по договору № 36 от ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Электрика» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 1 255 064 рубля 68 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что в период с 09.07.2015г. 30.07.2015г. ООО «Электрика» продал ФИО1 электротехнические товары на
УСТАНОВИЛ: Л обратилась в суд с иском к ИП Б о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что в октябре (в период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ..), дату точно не помнит, между нею и ИП Б был заключен договор бытового подряда в устной форме, согласно которого подрядчик, а именно ИП Б, взяла на
у с т а н о в и л а: постановлением врио руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новосибирской области от 15 декабря 2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.15.25
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с иском к ООО «АвтоДжиЭсЭм.ру» о защите прав потребителя к мировому судье, в котором просил обязать ответчика выслать ему заранее оплаченный видеорегистратор. Взыскать с ответчика пени за несвоевременное исполнение заказа в размере 490 руб. 77 коп. по состоянию на
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ НО «Выксунский лесхоз» о взыскании ххх рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ххх рублей за х дней из расчета хххххххххххххххххх.
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управлением антимонопольной службы по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года прекращено производство по делу об административном правонарушении № в отношении врио генерального директора ОАО «ФИО10 ФИО3 ФИО11 в части нарушения сроков
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Агентство недвижимости «Импульс-К» о расторжении договора об оказании юридических услуг в связи с недостатками выполненной работы указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор оказания риэлтерских услуг, по условиям которого
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» о возложении обязанности внести в договор поставки газа информацию, содержащую следующие сведения:
установила: К. обратился в суд с иском к СНТ «Березка» о взыскании денежной суммы, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 03 сентября 2013 года между ним, Д.Н., Д.А. и СНТ «Березка» был заключен договор подряда, в соответствии с которым он в составе бригады обязался
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по долговой расписке. В обоснование заявленных требований истец указала, что в 2012 году ФИО1 получил от истца, в долг, денежные средства в сумме <данные изъяты> тысяч)
установил: ФИО1, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми, в котором просил суд обязать ответчика произвести социальные выплаты в ** ** ** году семье Т-вых в соответствии с Законом Республики Коми от 05.04.2005 № 30-РЗ «О
установил: ФИО2 обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сургуттрансавто» (далее – ООО «Сургуттрансавто» о понуждении к исполнению обязательства по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Сургуттрансавто»
У С Т А Н О В И Л: Истец ФГОУ ВПО «Московский государственный институт культуры и искусства» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания платных услуг высшего профессионального образования в филиале «Московского государственного института
