установил: ФИО1 осужден за тайное хищение (кражу) имущества потерпевшего С.Г.В. на сумму 3 480 рублей, с незаконным проникновением в жилище, а также за уклонение от административного надзора.
у с т а н о в и л : Фадеев В.В. осуждён за незаконное хранение огнестрельного оружия, совершённое при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционном представлении прокурор Светлоярского района Волгоградской области Скрипкин Р.С. просит об изменении приговора и усилении наказания,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённое 31 октября 2016 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут в .......... Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л: По приговору ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : Приговором ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновными в совершении трех хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Как установил суд, преступления совершены ФИО2 02, 15 и 31 января 2017 года в г. Ртищево Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в краже у П.С.Н. сотового телефона и планшетного компьютера на общую сумму 21 303 рубля с причинением последнему значительного ущерба.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными и осуждены за незаконную добычу водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста группой лиц по предварительному сговору.
установил: приговором ФИО1 осужден за совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено приобстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в хранение, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за кражу принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства К.Е.А. имущества общей стоимостью 11 880 рублей, совершенную в период с 22 часов до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, группой лиц по
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи (О) признан виновным в совершении девяти эпизодов злостного неисполнения служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда. Преступления совершены им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за незаконное хранение взрывчатого вещества – бездымного пороха типа «Сокол» массой 210,2 грамма. Преступление совершено в г. Чермоз Ильинского района Пермского края в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: ФИО1 признан виновным в тайном хищении 04 марта 2017 года имущества ФИО3 на сумму 7100 рублей с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО14 признан виновным в краже денег в сумме ... рублей, принадлежащих ФИО7, с незаконным проникновением в ее комнату (жилище). Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО2 признан виновным в совершении 27 февраля 2017 года на территории Предгорного района Ставропольского края кражи денежных средств в размере …….. рублей, принадлежащих А.Р.В., с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 10.04.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено +++ в г.Барнауле при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное хранение огнестрельного оружия, а также незаконное хранение взрывчатого вещества.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 19 апреля 2017 года, постановленном при особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в совершении ***.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем ФИО4 без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, а также за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем ФИО3 без цели хищения.
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что он 28.01.2017 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь около <адрес> повредил автомобиль «***» государственный регистрационный знак «***», чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере ***
у с т а н о в и л: ФИО7 совершил хищение вверенного ему имущества, принадлежащего Дирекции инженерных сооружений Южно-Уральской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту ОАО «РЖД»), с использованием своего
