установил: При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Л и повлекшее по неосторожности смерть ФИО4 А, совершенном 24 июня 2016 года в Петровском районе Саратовской области при
у с т а н о в и л: Приговором суда М.Г.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным с незаконным проникновением в помещение, а именно:
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО1 и ФИО2 каждый признаны виновными и осуждены за совершение кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда, постановленному в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, ФИО1 признана виновной в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью П., с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрозе П. убийством.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, являясь <данные изъяты> зарегистрированным Администрацией Октябрьского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 11.06.2003 №74 – ФЗ «О Крестьянском (Фермерском) хозяйстве» наделенным организационно –
У С Т А Н О В И Л: ФИО1,имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, а именно с целью последующего личного употребления, до 15 часов 40 минут 21 ноября 2016 года незаконно хранил при себе в предметах одежды,
УСТАНОВИЛ: судом первой инстанции Рогожина, Щербак и Мирошникова осуждены за покушение на фальсификацию итогов голосования, то есть на фальсификацию подписей избирателей в списках избирателей, заведомо неправильный подсчет голосов избирателей, заведомо неверное (не соответствующее действительным
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.128.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. Преступление имело место 14 февраля 2016 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области ФИО1 признан виновным в том, что он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
У С Т А Н О В И Л: --2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в том, что в период времени с 15.05.2016 года по 20.05.2016, находясь в …………………, совершил кражу имущества у П.JI.C., с незаконным проникновением в хранилище, причинив П.JI.C. значительный ущерб на сумму …………. рублей.
установил: согласно обжалуемого приговора ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением ущерба потерпевшему ФИО5 в размере ....
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 131 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 322-3 УК РФ, то есть за фиктивную постановку на учет иностранных граждан и лиц без гражданства по месту (пребывания) в жилом помещении в Российской Федерации.
установила: Балацкий признан судом виновным в том, что 11 апреля 2013 года и 26 июля 2013 года в городе Пятигорске совершил две кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, одну из которых – с причинением значительного ущерба, вторую – с причинением ущерба в крупном размере; а также
у с т а н о в и л : ФИО1 осуждён за совершение тайных хищений имущества Д., З., Г., З1. с незаконным проникновением в помещение (гараж), с причинением значительного ущерба потерпевшим, а также за покушение на тайное хищение имущества П. с незаконным проникновением в помещение (гараж).
установил: Приговором суда ФИО1 осужден за совершение покушения на открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено 1 августа 2016 года в г.Симферополе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено <дата> в <адрес> в при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено осужденным 8.08.2016 года в г. Ростове-на-Дону при изложенных в приговоре обстоятельствах.
у с т а н о в и л : ФИО1 осуждён за совершение тайного хищения сотового телефона «***» стоимостью 19990 руб., принадлежащего Ш., причинившего ей значительный материальный ущерб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, работая в должности контролёра газового хозяйства абонентской группы ТУ <адрес> и <адрес>ов абонентской службы «Восточная» ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане периодически получая от абонентов ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
