У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ то есть в совершении управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за незаконное приобретение, хранение боеприпасов с июня по август 2015 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в обжалованном приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Советского районного суда г. Н.Новгорода от 11 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, совершенных в крупном размере.
у с т а н о в и л: ФИО1, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, реализуя возникший умысел на незаконное обогащение, из корыстных побуждений путем выставления стекла на оконном проеме незаконно проник в помещение строящейся бани, расположенной во дворе <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №26 Октябрьского судебного района города Липецка от 01.11.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении <данные изъяты> чужого имущества, из корыстных побуждений 17.07.2016 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по
У с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО1 от 27 сентября 2016г. ФИО2 признан виновным в том, что 16 сентября 2016г. в вечернее время, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, <адрес> строение 1, тайно похитил
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения взрывчатых веществ. Преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 100.000 руб. и со ссылкой на наличие в действиях ФИО1 совокупности преступлений,
у с т а н о в и л : Приговором суда ФИО1 признан виновным в двух мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана, одно из которых с причинением значительного ущерба гражданину; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно за совершение
У С Т А Н О В И Л: К. и В. признаны виновными в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ВД., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, с применением предметов,
у с т а н о в и л а: Ольков В.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере в <адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района от ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 на протяжении нескольких лет, не имея законного источника существования, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств у граждан, не позднее 19 апреля 2011 года на территории Санкт-Петербурга создала устойчивую организованную преступную
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждена за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно: он, занимая на основании трудового договора <…> и дополнительного соглашения <…> должность менеджера по продажам 2
У С Т А Н О В И Л: Приговором Керченского городского суда от 28 июня 2016 г. ФИО1 осуждена по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным и осужден за то, что <.......> открыто похитил имущество, принадлежащее И., причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 6000 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным: - в краже у индивидуального предпринимателя С.Т.Б. 6.000 рублей, совершенной группой лиц по предварительному сговору;
установила: по приговору Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 сентября 2014 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> имеющий несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> несудимый, проживающий и зарегистрированного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Приговором ФИО1 признан виновным и осужден за пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством
