УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным приговором ФИО1 признана виновной в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в покушении на кражу, совершённой с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено 23 июля 2016 года в <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 2 марта 2015 года ФИО1, ******, ранее судимый приговором суда от 31 мая 2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 30 мая 2013 года по отбытии срока наказания,
установил: ФИО1 признана виновной в том, что <Дата обезличена>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ПАО «...» по адресу г. <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, тайно похитила со счета банковской караты на имя ПМГ деньги в сумме 26 200 руб., причинив последнему
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащее ООО «В», в результате которого причинил материальный ущерб на общую сумму 4 087 рублей 16 копеек.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана, в крупном размере, а именно в том, что в <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, в период с <дата> по <дата>, действуя из корыстных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в получении лично взяток в виде денег в размере, не превышающем 10.000 рублей по каждому эпизоду, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей и иных лиц по их допуску к работе в электроустановках по соответствующей группе
у с т а н о в и л : Юнусов С.Х. осуждён за организацию незаконной миграции в составе организованной группы при следующих обстоятельствах. Юнусов С.Х., действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами «ФИО 1» и «ФИО 2», ДД.ММ.ГГГГ организовал незаконный транзитный проезд граждан
УСТАНОВИЛ: Т.А.П. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении субсидии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо недостоверных сведений, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: В отношении ФИО2 <данные изъяты> мировым судьей судебного участка № Большесосновского судебного района <адрес> был постановлен обвинительный приговор, которым ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО1 совершила действия, выразившиеся в использовании своих полномочий при выполнении управленческих функций в коммерческой организации вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, повлекшие тяжкие последствия в
установил: ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
установила: по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 7 июля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества принадлежащего ФИО15 с незаконным проникновением в помещение.
установила: ФИО1 признан виновным в покушении на грабеж, т.е. в покушении на открытое хищение из павильона «***», расположенного в торговом центре «***», ювелирных изделий на общую сумму **** рублей, что составляет крупный размер.
У С Т А Н О В И Л: приговором суда, постановленным в соответствии с требованиями ст.314-316 УПК РФ, И. признан виновным в совершении двух краж, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2016 года ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в незаконных организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершённых группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Тузовский И.А. осужден за совершение угрозы убийством, если имелись основания опосаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 <данные изъяты> судебного района г. Новокузнецка, и.о мирового судьи судебного участка № 2 <данные изъяты> судебного района г. Новокузнецка от 15.06.2016 осужден по ст. 319 УК РФ к 120 часам обязательных работ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что 18 марта 2016 года около 7 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в сауне <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил 10 800 рублей, принадлежащих ФИО2, причинив потерпевшему значительный материальный
УСТАНОВИЛ: Приговором Жуковского городского суда Московской области от 01 июня 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении 12 апреля 2016 года в г. Жуковский Московской области кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение боеприпасов. Преступление совершено в период с первой половины 2012 года до 17 часов 55 минут 20 апреля 2016 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении покушения на растрату, то есть на хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
