УСТАНОВИЛ: Приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 07 ноября 2013 года ФИО1, родившийся <дата обезличена> года в <данные изъяты>, ранее не судимый,
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Б признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенным с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, постановленным в порядке особого судопроизводства, установлена виновность ФИО2 в совершении тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору Петухов Д.В. и Пирожков А.А. признаны виновными и осуждены за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
У С Т А Н О В И Л: < дата > около 02:00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил около ... Республики Башкортостан, где увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <***>, регион 102, принадлежащий ФИО6, с которого, с
УСТАНОВИЛ: Якутов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину , а именно: он в период времени с 00 часов 00 минут до 09 часов 00 минут /дата/ (более точное время не установлено),
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору, ФИО1 осужден за то, что как лицо, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении денежных средств в размере. . рублей у потерпевшего К., совершенной примерно в 20 часов 11 ноября 2013 года в период нахождения в доме потерпевшего с причинением значительного ущерба. Обстоятельства преступления, как они установлены
установил: По приговору суда ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие – пистолет и боеприпасы к нему, а так же, незаконно приобрел, хранил наркотическое средство в значительном размере при обстоятельства, подробно изложенных в приговоре суда.
установила: В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Басин считает приговор суда несправедливым в виду суровости назначенного наказания. Ссылаясь на нормы уголовного и уголовно - процессуального закона, положения Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 № 2 с последующими изменениями, имеющиеся
У С Т А Н О В И Л: Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 20.02.2014г. ФИО1 , <...> года рождения, <...>, ранее судимый:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а также в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и это деяние повлекло уничтожение компьютерной информации, а именно:
установил: В апелляционной жалобе адвокат Данько С.Н. в интересах ФИО1, выражая свое несогласие с приговором, указывает на его чрезмерную суровость, отмечая, что размер наказания не соответствует тяжести совершенного преступления. Считает, что исходя из личности осужденного, обучающегося по
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2 совершил присвоение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : Попков О.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. Также ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
у с т а н о в и л : ФИО2 совершил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: xxxc
у с т а н о в и л: Приговором Чегемского районного суда КБР от 20 декабря 2013 года О, дата года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимый, зарег. по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 в 2008 году купил в неустановленном магазине <адрес> по продаже табачной продукции, тем самым приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, которое в момент приобретения не было включено в «Перечень наркотических
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
у с т а н о в и л : по постановленному в особом порядке судебного разбирательства приговору суда ФИО1 осужден за совершение 23 июля 2013 года около 3 часов у корпуса № дома № по <адрес> угрозы убийством и причинение легкого вреда здоровью.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый совершил де кражи с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. В г. Славгороде Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1 проходил мимо охраняемой территории пограничного Управлении ФСБ России по г. Славгороду
