УСТАНОВИЛА: Ф.И.О.2, ФИО2 О.4 признаны виновными и осуждены за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества (пяти бутылок пива), группой лиц по предварительному сговору, причинившее индивидуальному предпринимателю Ф.И.О.10 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 03 апреля 2014 года, ФИО1, родившийся <...> уроженец <...>, ранее не судимый;
У С Т А Н О В И Л А: Зуев Ю.В. был признан виновным и осужден за тайное хищение имущества Ф. с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им *** 2014 года около *** минут в г. Таре Омской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, ФИО1 осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Как установил суд, преступление ФИО1 совершено около 3 часов 18 февраля 2014 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: по приговору ФИО1 признан виновным в покушении на тайное хищение имущества федерального бюджетного учреждения здравохранения «***», с незаконным проникновением в помещение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в покушении на грабеж, совершенном 5 июля 2014 года в г. Березники при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор незаконным и необоснованным. По его мнению, суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств,
установила: приговором Кимрского городского суда Тверской области от 8 августа 2014 г. ФИО1 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества – тайном хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества ФИО6 стоимостью 5600 рублей с причинением ему значительного ущерба. Преступление совершено дата в адрес РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
установил: Приговором Акшинского районного суда Забайкальского края от <Дата>ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ ФИО1 осужден за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов
установил: ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении десяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде иного имущества за незаконное действие в пользу представляемых взяткодателем лиц, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Приговором ФИО1 признан виновным в предъявленном следствием обвинении в том, что ... около <...> во дворе <...> тайно похитил из кармана брюк, одетых на З..., имущество последнего, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО5 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к участку № садоводческого товарищества «Лесные пруды» <адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение садового дома, расположенного
у с т а н о в и л а: ФИО1 осужден: за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой; за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой; за совершение трех незаконных сбытов наркотических средств в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 вышеуказанным приговором, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ, осужден за самоуправство, причинившего существенный вред гражданину, с применением насилия, по событиям, имевшим место 16 февраля 2014 года в <Адрес обезличен> в отношении потерпевшей ФИО13., при
установил: ФИО1 признан виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.
установил: В апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и дополнении к ней ставится вопрос об отмене приговора как незаконного, необоснованного и возвращении материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении двух краж, трех краж с незаконным проникновением в помещение, четырех краж с причинением значительного ущерба гражданину, одной кражи из сумки, находившейся при потерпевшей.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 осужден за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенное ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО2 признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
