установил: решением Режевского городского суда Свердловской области от 09.11.2021 иск удовлетворен частично. Постановлено взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 352449 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме
УСТАНОВИЛ: Решением Суздальского районного суда Владиимрской облатси от **** удовлетворены исковые требования ПАО « Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга от 11.01.2008 года взыскана в пользу ОИКБ «Русь» задолженность по кредитному договору от 25.07.2005г. № с должников Чешихина С.В. и Иванова С.В. солидарно в сумме 227441,27 рублей.
устаноВил: 25.11.2021 решением мирового судьи судебного участка № 180 Санкт- Петербурга в удовлетворении исковых требований АО «Правовые технологии» к Лангу А.Р. о взыскании убытков отказано.
установил: решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 29 октября 2021 г. были удовлетворены исковые требования Эфрос Е.А. к Лялину А.Е. о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры.
установил: Определением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 9 сентября 2021 года иск Береснева В.В. к администрации Волгоградской области о защите нарушенных прав возвращен истцу со всеми приложенными документами.
установил: Тихомиров Сергей Николаевич (далее – административный истец) обратился в Свердловский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере 88 000 рублей за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок.
у с т а н о в и л : Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 13.01.2022 отказано в удовлетворении указанного иска Телкова М.Г. 07.02.2022 Телков М.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой на данное решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов. Определением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении
У С Т А Н О В И Л А: Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 30 июня 2021 года иск Новосибирской региональной общественной организации «Сибирский правовой центр защиты прав потребителей» в интересах Сорокина Виктора Борисовича к ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №12»
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30.11.2021 г. отказано в удовлетворении иска БРОО ОЗПП «Лесси-Ассистанс» в интересах Дондокова Т.З. к ООО «Лизинг Сибири Солюшн» о защите прав потребителей.
установила: ФИО1 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «МетеорКлининг» о признании незаконными действий, выраженных в лишении возможности трудиться, взыскании невыплаченной заработной платы в размере 89 825 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000
установил: Решением Советского районного суда г. Красноярска от <дата> удовлетворены исковые требования Ураскин В.И. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на объект незавершенного строительства.
У С Т А Н О В И Л : 24.08.2021 в Советский районный суд г.Улан-Удэ поступила апелляционная жалоба ответчика Никитина Ю.А. на решение суда от 20.07.2021 по гражданскому делу по иску №2-1665/2021 по иску Шираповой Виктории Намсараевны к Никитину Юрию Анатольевичу о расторжении договора купли-продажи
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в Советском АО г. Омска, в обоснование указав, что 10 января 2018 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности на основании пункта 19 части
УСТАНОВИЛ: 09 августа 2021 года судьей Дзержинского районного суда г. Волгограда вынесено определение о принятии мер к обеспечению иска. Наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области осуществлять регистрацию права, перехода
установил: Решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 28.09.2021 исковые требования Антонова А.А. оставлены без удовлетворения. 20.10.2021 истец Антонов А.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда.
установил: решением Александровского районного суда Оренбургской области от 21.04.2021 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк», суд расторгнул кредитный договор № № от (дата), заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО, и взыскал со Степановой А.В. в пользу истца задолженность по данному
установила: общество с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» (далее - ООО «Издательство ДЖЕМ») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Яндекс.Медиасервисы» (далее - ООО «Яндекс.Медиасервисы») о защите исключительных смежных
установила: Малафеевский А.В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании требования налогового органа, возложении обязанности признать право носить данное от рождения имя и взыскании компенсации морального вреда.
установил: 30.06.2020 Лютостанская О.В. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Роз-Хаус» о взыскании материального ущерба в размере 458000 руб., судебных расходов по оплате экспертного заключения в сумме 9811,50 руб., государственной пошлины - 7780 руб., услуг представителя - 45000 руб.
установила: решением Саянского городского суда Иркутской области от 07 апреля 2021 года по гражданскому делу №2-284/2021 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о расторжении договора купли-продажи, возврате оплаченных денежных средств, взыскании штрафа, компенсации
установил: 13.05.2021 Братским городским судом Иркутской области по гражданскому делу № 2-862/2021 вынесено решение по иску Рагулиной Л.А. к Углевой Ю.А., Углевой Д.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Углевой Ю.А.,
