ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 321 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-878 от 25.02.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Слободского районного суда Кировской области от 19 октября 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований жилищному кооперативу П.Стучки 16 к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества, задолженности по оплате текущего
Апелляционное определение № 11-26/2021 от 25.02.2021 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов.
Апелляционное определение № 66А-573/2021 от 25.02.2021 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в Верховного Суда Чувашской Республики с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 50 000 рублей.
Определение № 2-254/2021 от 17.02.2021 Могойтуйского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: 18 ноября 2020 года ООО МКК «Авантаж» обратился мировому судье судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1.
Апелляционное определение № 33-3950/2021 от 17.02.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: решением Истринского городского суда Московской области от 19 октября 2020 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены. Признан незаконным приказ начальника Главного управления по противодействию экстремизма Министерства внутренних дел Российской Федерации от <данные
Определение № 2-10121/20 от 11.02.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4, действующая в интересах ФИО5, обратились в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании собственностью. В обоснование требований указано, что истцам, на праве общей долевой собственности, принадлежит по 1/3 доли каждому в комнате ...., площадью 15,2
Апелляционное определение № 33-11733/20 от 28.01.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 26.12.2019 исковые требования Кемеровской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Регион Защита» в защиту прав и законных интересов ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «БМВ Русланд Трейдинг»
Апелляционное определение № 2-178/20 от 28.01.2021 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Решением Золотухинского районного суда Курской области от 18 сентября 2020 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к Администрации Курской области, Комитету по управлению имуществом Курской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
Апелляционное определение № 33-6986/20 от 27.01.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2020 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании права собственности на дачный дом, установлении сервитута на земельный участок, частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 об
Апелляционное определение № 33АП-217/2021 от 25.01.2021 Амурского областного суда (Амурская область)
установил : Определением Благовещенского городского суда от 17 июля 2020 года ФИО1 возвращена апелляционная жалоба по гражданскому делу по иску администрации г. Благовещенска к ФИО2 об освобождении самовольно занятых земельных участков, признании права отсутствующим.
Апелляционное определение № 33-329/2021 от 14.01.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: решением Иркутского районного суда Иркутской области от 30 июня 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения. Не согласившись с указанным решением суда, представителем ООО ОА «Цитадель» подана апелляционная жалоба.
Определение № 11-11/2021 от 12.01.2021 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: 25.12.2019 года решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области постановлено: в удовлетворении исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору отказать в
Определение № 33-17691/20 от 22.12.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25.06.2020 исковые требования Дербеневой Н.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего ( / / )1 к Балакиной Е.В., Балакиной А.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам оставлены без удовлетворения.
Апелляционное определение № 33-9046/20 от 14.12.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Балаганского районного суда Иркутской области от Дата изъята исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. В стаж работы ФИО1 для досрочного назначения страховой пенсии по старости в календарном исчислении с зачетом года работы в сельской местности или в поселке городского
Определение № 2-4220/19 от 10.12.2020 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту Банк) обращалось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 920 283, 14 руб.
Апелляционное определение № 66-6495/20 от 09.12.2020 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: ООО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Эйтив» о защите исключительных прав на музыкальное произведение «Siren song» (автор текста – Попелюх А.Б., автор музыки – Попелюх А.Б.), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
Определение № 33-11740 от 30.11.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Ленинского районного суда города Перми от 20.08.2020. удовлетворены в полном объёме исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Витус Инвестиции», с Ответчика в пользу Истца взысканы денежные средства в общем размере 2084440 (Два миллиона восемьдесят
Апелляционное определение № 33-17168/20 от 25.11.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: определением судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 14.09.2020 возвращена жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №3 судебного района, в котором создан Богдановичский городской суд Свердловской области, от 11.09.2020 в рамках исполнения
Апелляционное определение № 2-401/19 от 12.11.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л : решением Центрального районного суда г. Твери от 03 марта 2020 года с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 191785 рублей 19 копеек,
Определение № 2-688/20 от 08.10.2020 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: ПАО КБ «Еврокоммерц» обращалось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 427744, 85 руб. Решением Баксанского районного суда КБР от 30 апреля 2020 года иск ПАО КБ «Еврокоммерц» удовлетворен частично. Постановлено о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ
Апелляционное определение № 33-2472/20 от 09.09.2020 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л : Решением Знаменского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2019 г. исковые требования ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования служебным помещением и
Апелляционное определение № 33-7173/20 от 08.09.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Новокузнецка, ФИО2 о признании права собственности по приобретательной давности. Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.03.2020 постановлено:
Апелляционное определение № 2-2154/19 от 03.09.2020 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
установил: Решением Магасского районного суда от 2 сентября 2019 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к МВД по Республике Ингушетия о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии от 17 июня 2019 г. о снятии его с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и возложении обязанности
Апелляционное определение № 2-4513/19 от 31.08.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 06 декабря 2019 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к МВД РФ, МУ МВД России «Красноярское» о взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-285/20 от 23.07.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 января 2020 года исковые требования ФИО1 к ЗАО «Строительная компания «Волго-строй-инвест» о признании права собственности на нежилое помещение в многоквартирном доме, незавершенном строительством, исковые требования были