ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 323 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-2534/2021 от 21.10.2021 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Решением Новоуренгойского городского суда от 1 марта 2021 года исковые требования Васильева С.М. к ООО «Смартдом» о защите прав потребителя удовлетворены в части.
Апелляционное определение № 33-28011/2021 от 06.09.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Решением Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края исковые требования <ФИО>5 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.
Определение № 33-6208/2021 от 26.08.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: определением Оренбургского районного суда (адрес) от (дата) возвращена частная жалоба Лебедевой Е.А. и Константиновой В.Д. на определение суда, занесенное в протокол судебного заседания, об объявлении перерыва по гражданскому делу по иску Лебедевой Е.А., Константиновой В.Д. к ПАО
Апелляционное определение № 33-22309/21 от 25.08.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Определением Ленинского районного суда Краснодарского края от 22 января 2021 года апелляционная жалоба представителя ООО «НСГ Росэнерго» на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 12 октября 2020 года возвращена заявителю.
Апелляционное определение № 2-2716/19 от 29.07.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Иванюк А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Слядневу А.А. о возмещении вреда, причинного в результате ДТП. 10 декабря 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика Сляднева А.А. надлежащим ответчиком - СК «Росэнерго».
Апелляционное определение № 2-11230/20 от 12.07.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 17 ноября 2020 года иск Процко А.Д. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворен частично.
Апелляционное определение № 2-6472/20 от 05.07.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: решением Ленинского районного суда города Краснодара от 15 октября 2020 года частично удовлетворен иск Тэпина Д.Р. к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения.
Определение № 11-86/2021 от 17.06.2021 Елабужского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ООО «Фабула» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Обуховой Е.В. 7 декабря 2020 г. мировым судьей судебного участка *** по Елабужскому судебному району Республики Татарстан вынесено определение о возвращении заявления о выдаче
Апелляционное определение № 33-4141/20 от 11.05.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 04.12.2020 частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Приморского отделения № 8635 к Гарифуллиной (Рыгиной) К. К. о возмещении ущерба, причиненного работником.
Апелляционное определение № 2-706/20 от 22.04.2021 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 26 ноября 2020 года в редакции определения Харабалинского районного суда Астраханской области от 4 декабря 2020 года взыскана в солидарном порядке с Джаналиева Р., Джаналиевой М.С., Анохина В.А. в пользу ПАО Сбербанк
Апелляционное определение № 33-2271/2021 от 21.04.2021 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л а: Определением судьи Куйбышевского районного суда города Омска от <...> по делу № <...> по иску ПАО «Сбербанк России» к Кузнецовой Н.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Кузнецовой Н. Ю. к ПАО «Сбербанк России» о признании
Определение № 88-5500/2021 от 02.04.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: обжалуемым определением мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба АО «СОГАЗ» на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы от 19 мая 2020 г. возвращена по мотиву неустранения недостатков жалобы, указанных в
Апелляционное определение № 33-3295/2021 от 01.04.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 19 февраля 2021 года возвращена апелляционная жалоба АО «СОГАЗ» на решение Находкинского городского суда от 30.11.2020 года по делу по иску Пилецкого ФИО8 к АО «СОГАЗ», Вельмаеву ФИО9 о взыскании страхового
Определение № 13-488/20 от 04.02.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 года заявление Гриба К.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
Апелляционное определение № 33-22870/2021 от 01.02.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 февраля 2021 года удовлетворены исковые требования Клецовой Елены Валерьевны к Клецову Рамилю Сергеевичу о признании брачного договора недействительным.
Апелляционное определение № 33-5361/20 от 09.11.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Подгорбунских А.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» (далее – ООО «УК по СЖФ») о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, в размере 113 309 руб. 77 коп.
Апелляционное определение № 33-14242/20 от 22.10.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от <дата> отказано в удовлетворении исковых требований Пермана С.Я. к ООО «Екатеринбург-Сити» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Определение № 33-4499/20 от 30.09.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: 20 июня 2018 года Нижнетавдинским районным судом Тюменской области постановлено решение по гражданскому делу по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Давыдову В.В., Журавлевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
Определение № 2-1435/20 от 14.09.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Огненных Л.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении обеспечения по обязательному социальному страхованию от 24 июня 2019 года,
Апелляционное определение № 13-40/20 от 27.08.2020 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Самойленко Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Аларм Авто Сервис» о защите прав потребителей. Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 21 мая 2019 года исковые требования Самойленко Е.В. оставлены без удовлетворения.
Апелляционное определение № 33АП-2424/20 от 17.08.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Благовещенского городского суда от 14 января 2020 года разрешены исковые требования Зуевой М.В. к администрации г. Благовещенска, Министерству финансов Амурской области о возложении обязанности выделить субвенцию на обеспечение жильем, о предоставлении жилого помещения по
Апелляционное определение № 33-4311/20 от 13.08.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: В производстве Борисоглебского городского суда Воронежской области находился материал по заявлению судебного пристава - исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству № и
Определение № 88-17201/20 от 03.08.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: решением Вахитовского районного суда г. Казани от 11.07.2019 г. частично удовлетворены исковые требования Климиной Н.В. к СПАО «Ингосстрах», Маклакову В.В. о взыскании ущерба
Определение № 2-1213/20 от 28.07.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Армавирского городского суда от 17 марта 2020 года в удовлетворении исковых требованиях ООО «Управляющая компания №6» к Саакян А.Р. о взыскании задолженности по оплате за услугу - устранение причин деформации стен многоквартирного дома, отказано. Судом также вынесено частное
Определение № 2-1748/19 от 26.06.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ООО «Районная управляющая жилищная компания» обратилось в суд с иском к Цыгановой Н.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.