установила: Кропотов Д.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Кировской области. В обоснование указал, что 17.04.2018 на основании договора купли-продажи приобрел автомобиль, при осмотре которого в ГИБДД были выявлены признаки изменения нанесенной маркировки вследствие
УСТАНОВИЛ: решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПРА, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к СИМ об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Абинского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2021 года заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 удовлетворено частично.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № от 26.02.2015, на основании которого были уточнены границы и осуществлен
установил: решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 декабря 2019 г. в удовлетворении исковых требований Сорокина О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-МОТОРС МБ» (далее по тексту – ООО «АРТ-МОТОРС МБ») о защите прав потребителей отказано.
установила: Мисунов Н.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Мордовская энергосбытовая компания») о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: В производстве Центрального районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело по иску Воробьева Андрея Борисовича к Воробьевой Ольге Владимировне и по встречному иску Воробьевой Ольги Владимировны к Воробьеву Андрею Борисовичу о разделе совместно нажитого имущества.
У С Т А Н О В И Л: Решением Новоуренгойского городского суда от 1 марта 2021 года исковые требования Васильева С.М. к ООО «Смартдом» о защите прав потребителя удовлетворены в части.
У С Т А Н О В И Л: Решением Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края исковые требования <ФИО>5 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.
установил: определением Оренбургского районного суда (адрес) от (дата) возвращена частная жалоба ФИО1 и ФИО2 на определение суда, занесенное в протокол судебного заседания, об объявлении перерыва по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии», Министерству
УСТАНОВИЛ: Определением Ленинского районного суда Краснодарского края от 22 января 2021 года апелляционная жалоба представителя ООО «НСГ Росэнерго» на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 12 октября 2020 года возвращена заявителю.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда, причинного в результате ДТП. 10 декабря 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим ответчиком - СК «Росэнерго».
УСТАНОВИЛ: решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 17 ноября 2020 года иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворен частично.
УСТАНОВИЛ: решением Ленинского районного суда города Краснодара от 15 октября 2020 года частично удовлетворен иск ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения.
установил: ООО «Фабула» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении ФИО2 7 декабря 2020 г. мировым судьей судебного участка *** по Елабужскому судебному району Республики Татарстан вынесено определение о возвращении заявления о выдаче дубликата
у с т а н о в и л: решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 04.12.2020 частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Приморского отделения № 8635 к Гарифуллиной (Рыгиной) К. К. о возмещении ущерба, причиненного работником.
установил: Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 26 ноября 2020 года в редакции определения Харабалинского районного суда Астраханской области от 4 декабря 2020 года взыскана в солидарном порядке с Джаналиева Р., Джаналиевой М.С., Анохина В.А. в пользу ПАО Сбербанк
у с т а н о в и л а: Определением судьи Куйбышевского районного суда города Омска от <...> по делу № <...> по иску ПАО «Сбербанк России» к Кузнецовой Н.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Кузнецовой Н. Ю. к ПАО «Сбербанк России» о признании
УСТАНОВИЛ: обжалуемым определением мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба АО «СОГАЗ» на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы от 19 мая 2020 г. возвращена по мотиву неустранения недостатков жалобы, указанных в
у с т а н о в и л: определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 19 февраля 2021 года возвращена апелляционная жалоба АО «СОГАЗ» на решение Находкинского городского суда от 30.11.2020 года по делу по иску Пилецкого ФИО8 к АО «СОГАЗ», Вельмаеву ФИО9 о взыскании страхового
УСТАНОВИЛ: Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 года заявление Гриба К.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 февраля 2021 года удовлетворены исковые требования Клецовой Елены Валерьевны к Клецову Рамилю Сергеевичу о признании брачного договора недействительным.
установил: Подгорбунских А.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» (далее – ООО «УК по СЖФ») о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, в размере 113 309 руб. 77 коп.
установил: решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от <дата> отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Екатеринбург-Сити» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек.
у с т а н о в и л а: 20 июня 2018 года Нижнетавдинским районным судом Тюменской области постановлено решение по гражданскому делу по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Давыдову В.В., Журавлевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
