УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Аларм Авто Сервис» о защите прав потребителей. Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 21 мая 2019 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: Решением Благовещенского городского суда от 14 января 2020 года разрешены исковые требования ФИО1 к администрации г. Благовещенска, Министерству финансов Амурской области о возложении обязанности выделить субвенцию на обеспечение жильем, о предоставлении жилого помещения по договору
УСТАНОВИЛ: решением Вахитовского районного суда г. Казани от 11.07.2019 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к СПАО «Ингосстрах», ФИО1 о взыскании ущерба
УСТАНОВИЛ: Решением Армавирского городского суда от 17 марта 2020 года в удовлетворении исковых требованиях ООО «Управляющая компания №6» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услугу - устранение причин деформации стен многоквартирного дома, отказано. Судом также вынесено частное
у с т а н о в и л: ООО «Районная управляющая жилищная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 30.09.2019 исковые требования удовлетворены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подал апелляционную жалобу на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 21 января 2020 г. Определением Абинского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2020 г. апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения и предоставлен срок до 05 марта 2020 г. для
УСТАНОВИЛ: Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 19.12.2013 исковые требования ОАО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, были удовлетворены. С ФИО1 в пользу ОАО «ГСК «Югория» были взысканы
УСТАНОВИЛА: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования. Определением Куйбышевского районного суд г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 февраля 2020 года постановлено:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ г.
УСТАНОВИЛ: Решением Щелковского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования ФИО к СПАО «Ингосстрах» удовлетворены частично.
установил: Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28 декабря 2018 г. исковые требования Садоводческого товарищества «Дархан» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены. В пользу Садоводческого товарищества «Дархан» с ФИО2 взыскана задолженность в
УСТАНОВИЛ: Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2019 года с ООО «Оптима-Групп» в пользу ФИО1 взысканы неустойка в размере 150000, компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 80000 руб. С ООО «Оптима-Групп» в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана
у с т а н о в и л а: Решением Черноморского районного суда от 16.04.2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» к ФИО6 ФИО12, Строчи-ловой ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Солнцевского районного суда Курской области от 17.12.2018 г. было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившим право
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г. Краснодара от 10 января 2019 года в удовлетворении исковых требований ООО «Кубанькапстрой» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о расторжении договора участия в долевом строительстве и признании договоров уступки прав по договору
установил: решением Няндомского районного суда Архангельской области от 6 февраля 2019 года ФИО1 отказано удовлетворении иска к ТСЖ «Северная Жемчужина» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ.
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 21 сентября 2018 года ФИО1 отказано в принятии искового заявления об оспаривании судебных приказов.
УСТАНОВИЛА: Решением Мытищинского городского суда Московской области от 13 июня 2018г. исковые требования ООО «Актив» к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. Суд постановил взыскать ФИО1 в пользу ООО «Актив» сумму задолженности в
у с т а н о в и л а: решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.10.2018 удовлетворены исковые требования ФИО1 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании суммы по договору.
У С Т А Н О В И Л А: Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 13 ноября 2018 года исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и материалы к нему возвращены заявителю. Истцу разъяснено, что с исковым заявлением ему
у с т а н о в и л а : (дата) Ленинским районным судом ... прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя услуг связи.
у с т а н о в и л а: Решением Советского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Микрофинанс - Владивосток» к Олейнику Б.В о взыскании долга по договору займа. С Олейника Б.В. в пользу ООО «Микрофинанс - Владивосток» взыскан основной долг в размере 29 500
У С Т А Н О В И Л А : Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 20 апреля 2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Администрации Дзержинского района г.Новосибирска, МУП «Горводоканал» о возмещении материального вреда.
у с т а н о в и л а: ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Росимуществу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 456254 руб. 65 коп. и об обращении взыскания на автомобиль Liffan номер , дата года выпуска, VIN номер , путем продажи с публичных торгов с
у с т а н о в и л а: Определением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 27 февраля 2018 года заявителю возвращена частная жалоба на определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в
